Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А51-6987/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
был доказать факт причинения убытков, их
размер, вину лица, обязанного к возмещению
вреда, противоправность поведения
ответчика, причинную связь между
поведением истца и наступившим вредом, а
также факт неполучения доходов, которые
ответчик получил бы при обычных условиях
гражданского оборота.
Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска. В соответствии с соглашениями от 20.01.2014 к муниципальным контрактам № 190, 191 указанные обязательства истца по поставке спорного вида товара прекращены, доказательства выплаты каких-либо штрафных санкций в связи с таким прекращением не представлены, в силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, такими обстоятельствами в рамках настоящего дела могут быть установленные судом нарушения договорных обязательств и поставка не соответствующего требованиям договора товара. Поскольку истом не доказана причинно-следственная связь невозможности исполнения контрактных обязательств и возникновения убытков в рамках муниципальных контрактов в связи с нарушением ответчиком обязательств по настоящему делу, то суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков. Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден истцом следующими документами: договор об оказании юридических услуг от 03.02.2014, заключенный между истцом и поверенным с согласованной стоимостью оказания юридической помощи по настоящему спору в размере 30 000 рублей и расходный кассовый ордер № 45 от 28.02.2014, в связи с чем выводы суда о правомерности заявленных судебных расходов соответствуют положениям статей 101, 106, 110 АПК РФ, а также Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». В силу установленных обстоятельств дела и удовлетворения требований ООО «Лесной Эльф» встречные исковые требования ООО «Арована» верно признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2014 по делу №А51-6987/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Л.Ю. Ротко Судьи К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А51-29164/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|