Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А51-31372/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

доводов, изложенных в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов и оцененных судом первой инстанции, а в подтверждение новых обстоятельств, ранее не заявленных и не исследованных.

Довод апеллянта о том, что ООО «Новая Топливная компания» не смогла в судебном заседании суда первой инстанции опровергнуть доводы конкурсного управляющего Лютикова Е.Г. в связи с тем, что ходатайство, поданное через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» об отложении слушании дела, ввиду невозможности прибытия в судебное заседание Арбитражного суда Приморского края и представления дополнительных документов, не принято ввиду технического сбоя, судебной коллегией отклоняется.

Апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что каких-либо доказательств технического сбоя в электронной системе подачи документов «Мой арбитр» ООО «Новая Топливная компания» не представлено.

Кроме того, доказательств того, что ООО «Новая Топливная компания» не имело возможности направить в суд ходатайство по почте, иным образом обратиться в суд с соответствующим ходатайством не имеется. Таким образом, риск ненаправления обществом ходатайства в отсутствие объективных уважительных причин и последствия такого поведения относятся на ООО «Новая Топливная компания», в связи с чем данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 23.10.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014 по делу №А51-31372/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков