Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А59-2825/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возможность возмещения убытков, причинённых ограничением прав собственников земельных участков.

Положения пункта 28 Правил также устанавливают, что для обеспечения доступа в охранную зону газораспределительной сети эксплуатационная организация при необходимости заключает в установленном порядке с собственниками, владельцами или пользователями смежных земельных участков договоры временного пользования земельными участками или договоры установления сервитута.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что избранный истцом способ защиты не приведёт к восстановлению его права, нарушение которого послужило основанием для обращения в суд.

Кроме того, несмотря на  то, что охранная зона газораспределительной сети устанавливает определенные ограничения использования части земельного участка, входящего в такую зону, избранный истцом способ защиты прав в части демонтажа газораспределительной сети несоразмерен нарушенному праву истца, восстановление которого возможно также иными способами, не нарушающими баланса прав и интересов участников гражданского оборота.

Таким образом, заявленное истцом требование является незаконным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.10.2014  по делу №А59-2825/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко