Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А51-5732/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

России» о том, что спорные платежи по договорам от 26.03.2012 № 944/13, от 10.05.2012 № 944/14, от 21.11.2012 №944/15 и от 27.11.2012 №944/16 совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, судом первой инстанции правомерно отклонены как не имеющие правового значения, поскольку в рамках настоящего обособленного спора действия должника по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии проверяются судом на наличие признаков подозрительной сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что не подпадает под действие пункта 2 статьи 61.4 указанного Федерального закона.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что по данным бухгалтерского баланса за 2012 год балансовая стоимость активов должника составляет 1152818000 рублей; один процент от указанной стоимости составляет 11528180 рублей.

Законодательство не содержит понятия взаимосвязанности сделок, совершаемых обществом с ограниченной ответственностью. Вместе с тем, в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» разъяснено, что о взаимосвязанности сделок общества применительно к пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах или пункту 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, помимо прочего, могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок.

В рассматриваемом случае все спорные сделки совершены должником с единой целью в виде погашения задолженности по кредитным обязательствам перед одним кредитором – ОАО «Сбербанк России» и в течение непродолжительного периода времени: с 01.03.2013 по 30.04.2013. С учетом данных обстоятельств оспариваемые конкурсным управляющим сделки по погашению задолженности ООО «Деликон Продукт» в пользу Банка по договору об овердрафтном кредите от 13.02.2013 №700130018 и договорам об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.03.2012 №944/13, от 10.05.2012 №944/14, от 21.11.2012 №944/15 и от 27.11.2012 №944/16 суд признает взаимосвязанными, и поскольку они совершены на общую сумму 15057243 рублей 70 копеек, что превышает один процент стоимости активов должника на 31.12.2012, данные сделки не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и по данным основаниям.

При изложенных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по списанию ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета ООО «Деликон Продукт» денежных средств в общей сумме 11354289,45 рублей с целью погашения задолженности по договору об овердрафтном кредите от 13.02.2013 №700130018 и по перечислению в счет исполнения обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.03.2012 №944/13, от 10.05.2012 №944/14, от 21.11.2012 №944/15 и от 27.11.2012 №944/16 денежных средств в общей сумме 3702954,25 рублей правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 указанного Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с ОАО «Сбербанк России» в пользу должника подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 15057243,70 рублей в качестве последствия недействительности спорных сделок.

Также в порядке применения последствий недействительности спорных сделок в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве подлежит восстановлению задолженность ООО «Деликон Продукт» перед ОАО «Сбербанк России» в размере 11354289,45 рублей по договору об овердрафтном кредите от 13.02.2013 №700130018, в размере 1258684,93 рублей - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №944/13 от 26.03.2012, в размере 712405,48 рублей - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №944/14 от 10.05.2012, в размере 988118,63 рублей - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №944/15 от 21.11.2012, в размере 743745,21 рублей - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №944/16 от 27.11.2012.

С учетом того, что доводы апелляционной жалобы о совершении спорных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «Деликон Продукт» не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы Банка не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2014 по делу №А51-5732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына