Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А51-23591/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

коллегия приходит к выводу о том, что заявление Киселева В.Ю. об исключении требований отдельных кредиторов из реестра требований кредиторов ПОВК «Финанс-Кредит» подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Приморского края необходимо учесть изложенное и с учетом подлежащих применению норм АПК РФ об основаниях пересмотра, при соблюдении порядка, срока подачи заявления и в случае пропуска возможности его восстановления, а также положений Закона о банкротстве, принять судебный акт по результатам рассмотрения обоснованности заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2014 по делу №А51-23591/2013 отменить.

Заявление Киселева Владимира Юрьевича об исключении требований Юрина Андрея Николаевича, Сердюка Александра Григорьевича, уполномоченного органа из реестра требований кредиторов потребительского общества взаимного кредитования «Финанс-Кредит» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

 

С.Б. Култышев

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А59-2512/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также