Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А51-11682/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

трех банковских дней против счетов Экспедитора полностью авансом на счет Экспедитора до поступления груза в порт перевалки. Счета, счета-фактуры, акты выполненных работ Экспедитор вручает представителю Заказчика или пересылает их по почте, электронными средствами связи, через банк.

Вместе с тем, доказательств направления счетов для оплаты услуг Экспедитора по юридическому адресу ООО «КАРИ», указанному сторонами в Соглашении от 10.06.13г., а именно: г. Москва, ул. Русаковская, 13, но не по адресу: гор. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 57 г., 2014 ООО «Востранзит» в материалы дела не представило.

Поскольку обязанность по оплате у ответчика возникла только после получения от истца счетов на оплату, тогда как истцом доказательств направления счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обоснованность начисления неустойки, а также ее размер признаются не доказанными, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

  С учетом удовлетворения первоначального иска при отказе в удовлетворении встречных исковых требований судебные расходы, подтвержденные платежными документами, распределены судом в соответствии с требованиями ст. 106, 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой дана надлежащая и объективная оценка, соответствующая представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2014  по делу №А51-11682/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков