Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А24-3197/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3197/2005

10 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД»,

апелляционное производство № 05АП-15424/2014

на определение от 13.11.2014

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Рыба» Баранкова Юрия Олеговича

об исключении необоснованных требований компании «Азия Пассифик Ассетс ЛТД» из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба»

в рамках дела № А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прибой»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» (ИНН 4108003981, ОГРН 1024101215104),

при участии: от компании «Азия Пассифик Ассетс ЛТД» - Нигматулин А.А. - представитель по доверенности № 25 АА 1183557 от 18.02.2014, удостоверение № 1380, Головачко В.И. - представитель по доверенности №25 АА 1183556 от 18.02.2014, паспорт;     конкурсный управляющий ООО «Самотлор-рыба» Баранков Ю.О., паспорт, определение от 30.07.2010; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве – представители не явились,                     

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2005 признано обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Прибой» в размере 695 184 рубля 02 копейки  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца; временным управляющим ООО «Самотлор-рыба» утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 27.12.2006 в отношении должника ООО «Самотлор-рыба» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев; внешним управляющим утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

Определением суда от 18.01.2008 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего продлены на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 ООО «Самотлор-рыба» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением арбитражного суда от 12.09.2008 конкурсным управляющим утвержден Воронцов О.С.

Определением суда от 04.08.2009 конкурсный управляющий Воронцов О.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.10.2009 конкурсным управляющим утверждена Королёва И.П.

Определением арбитражного суда от 30.07.2010 Королёва И.П. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Самотлор-рыба», конкурсным управляющим ООО «Самотлор-рыба» утвержден Баранков Юрий Олегович.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Самотлор-рыба» неоднократно продлевался.

Определением суда от 20.12.2005 требование компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» включено в реестр требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба» (третья очередь удовлетворения) в размере 102 472 686 рублей 92 копейки, из них по контрактам: 9 610 492 рубля 02 копейки - основной долг, 47 391 070 рублей 31 копейка - неустойка; по пяти векселям: 15 298 853 рубля 41 копейка основного долга, 30 172 271 рубль 18 копеек процентов.

Конкурсный управляющий ООО «Самотлор-Рыба» Баранков Юрий Олегович  31.07.2014 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об исключении необоснованных требований компании «Азия Пассифик Ассетс ЛТД» из реестра требований кредиторов должника ООО «Самотлор-рыба», основанных на пяти векселях в размере: 15 298 853 рубля 41 копейка основного долга и 30 172 271 рубль 18 копеек процентов, основанных на контрактах на ремонт судов, об оставлении в реестре кредиторов должника требований компании «Азия Пасифик ЛТД» в размере 380 655, 89 долларов США, в том числе: 289 230,89 долларов США основного долга; 91 425 долларов США пени, согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Приморского края от 18.11.2004 по делу № А51-3592/04/14-105. Расчет размера рублевых требований кредитора произвести по курсу доллара США 28.6132; просил также, ввиду несоразмерности договорной пени, право на которую за конкурсным кредитором сохранено за период с 18.04.2004 по 04.10.2005, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до разумных пределов, учитывая при этом факт признания и оплаты пени по контрактам: (согласно дополнению № 4 к контракту от 04.12.2002 № 156-021201 (судно «Салаир»), ООО «Самотлор-рыба» по состоянию на 31.05.2004 признана неустойка в размере 91 440 долларов США, а также 31.05.2004 стороны подписали дополнение № 5 к контракту от 16.01.203 № 156-030105 (судно «Александр»), в котором согласовали размер неустойки 107.362 доллара США) и факт взыскания пени в размере 91 425 долларов США, согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда Приморского края от 18.11.2004 № А51-3592/04/14-105.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2014, с  учетом определения от14.11.2014 об исправлении опечатки, из реестра требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба» исключены требования компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» по пяти векселям в сумме 45 471 124 рубля 59 копеек, в том числе: 15 298 853 рубля 41 копейка основного долга и 30 172 271 рубль 18 копеек процентов, а также по контрактам: 1 334 670 рублей 72 копейки основного долга и 42 886 382 рубля 17 копеек неустойки;  в реестре требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба» оставлены требования Компании «Азия Пасифик Ассетс Лтд» в размере 8 275 821 рубль 30 копеек основного долга и 4 504 688 рублей 14 копеек неустойки.

Не согласившись с вынесенным определением, компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД»  обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Самотлор-рыба» Бараникова Ю.О.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на несоответствие выводов, изложенных в оспариваемом определении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на то, что судом первой инстанции произведена переоценка доказательств, явившихся основанием для включения в реестр требований кредитора компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД», основанных на пяти простых векселях, фактически суд первой инстанции произвел пересмотр определения арбитражного суда от 20.12.2005 в рамках рассмотрения заявления об исключения требований кредитора из реестра. Отмечает, что определение арбитражного суда от 20.12.2005 о включении требований компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» в реестр требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба» вступило в законную силу, не обжаловано и не отменено в установленном законом порядке. Со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает на  отсутствие обстоятельств для исключения требования из реестра требований кредиторов. Пояснил, что законодательство о банкротстве не допускает исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов по инициативе должника, что подтверждается постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2011 № ФОЗ-3376/2011, постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2011 №А19-560/10, определением ВАС от 25.11.2013  №ВАС-16104/13. Считает, что фактически заявление конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов направлено на пересмотр определения арбитражного суда от 20.12.2005. Указывает, что исключение в судебном порядке из реестра требований кредиторов части требования компании, признанных обоснованным вступившим в законную силу определением от 20.12.2005, противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности факта предъявления векселя к платежу противоречит практике применения норм вексельного законодательства и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Отмечает, что на момент подачи в 2005 году заявления о включении требований обусловленных пятью простыми векселями в реестр требовании кредиторов ООО «Самотлор-Рыба» ни должник ни кредиторы возражений не заявляли и на момент предъявления указанных требований срок предъявления оплаты вексельного долга не истёк. Считает, что срок давности для предъявления требований по пяти векселям истекал с 31.07.2007 по 01.10.2007. Указывает также, что вопрос о размере требований компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД», включённых в реестр требований кредиторов, неоднократно рассматривался арбитражным судом как в рамках заявления об исключении из реестра, так и в рамках заявления о пересмотре определения суда от 20.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители компании «Азия Пассифик Ассетс ЛТД» огласили доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просят отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО «Самотлор-рыба» поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелялционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, компания «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении требований в размере 108 607 568 рублей 51 копейка в реестр требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба».

В процессе рассмотрения заявления размер требований был уменьшен по заявлению представителя компании до 102 472 686 рублей 92 копейки, в том числе, по двум контрактам на ремонт судов «Александр», «Салаир»: 335 876,17 долларов США основного долга, 1 656 266 долларов США неустойки по состоянию на день введения процедуры наблюдения, всего 57 001 562 рубля 34 копейки (1 992 142,17 долларов США х 28,61132 руб.); по пяти векселям: 534 678,17 долларов США основного долга, 1054487,83 долларов США процентов, всего 45 471 124 рубля 59 копеек (1589166 долларов США х 28,6132 руб.).

В определении Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2005 отражено, что представитель заявителя представил доказательства предъявления векселя к оплате, а также подлинники векселей. После рассмотрения требований кредитора подлинники векселей возвращены заявителю, в материалы дела приобщены копии, заверенные судьей Иванушкиной К.Ю.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2005 требования компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Самотлор-рыба» в размере 102 472 686 рублей 92 копейки, из них по контрактам: 9 610 492 рубля 02 копейки основного долга, 47 391 070 рублей 31 копейка неустойки; по пяти векселям: 15 298 853 рубля 41 копейка основного долга, 30 172 271 рубль 18 копеек процентов, всего 45 471 124 рубля 59 копеек.

Как следует из материалов обособленного спора по заявлению компании «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» о включении требований в реестр требований ООО «Самотлор-рыба», между компанией «Азия Пасифик Ассетс ЛТД» и ООО «Самотлор-рыба» заключено два контракта: от 16.01.2003 № 156-030105 на ремонт судна СТР «Александр» и от 04.12.2002 № 156-021201 на ремонт судна СТР «Салаир».

Цена ремонтных работ по контракту от 16.01.2003 № 156-030105 на ремонт судна СТР «Александр» определена в пункте 3.1 контракта в размере 314 306 (триста четырнадцать тысяч триста шесть) долларов США.

Цена ремонтных работ по контракту от 04.12.2002 № 156-021201 на ремонт судна СТР «Салаир» определена в пункте 3.1 контракта в размере 396141 (триста девяносто шесть тысяч сто сорок один) доллар США.

Графики платежей установлены в пунктах 5.1. контрактов, согласно которым до выхода судна из ремонта должно быть уплачено 30 % стоимости ремонта согласно контрактной стоимости, а оставшаяся часть - в течении шести месяцев ежемесячно равными платежами после выхода судна из ремонта.

В соответствии с пунктами 7.6 контрактов при задержке оплаты платежей, предусмотренных пунктом 5, заказчик будет обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5 % от не произведенного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости ремонтных работ по исполнительной ведомости.

Согласно приемо-сдаточному акту от 29.04.2003 (на судно «Александр») и приемо-сдаточному акту от 07.05.2003 (на судно «Салаир») ремонт судов выполнен в установленный срок в соответствии с исполнительной ремонтной ведомостью.

Общая сумма стоимости ремонта СТР «Александр» согласно исполнительной ведомости, составляла 715 752 доллара США, 4 066 долларов