Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А51-24872/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
жилом доме, расположенном по адресу:
г.Владивосток, ул.Бестужева, 40, арбитражный
суд первой инстанции верно указал, что,
поскольку из представленных в материалы
дела документов: Схемы расположения
земельного участка на кадастровом плане
территории и кадастровым планом
территории, Распоряжения УГА администрации
г.Владивостока №327 от 01.03.2013 следует, что
собственники многоквартирного жилого дома
№40 по ул.Бестужева в г.Владивостоке
реализовали свое право на оформление
земельного участка, следовательно, в силу
статьи 36 ЖК РФ они уже приобрели право
собственности на него с момента постановки
земельного участка на кадастровый учет,
земельный участок под жилым домом уже
сформирован.
Кроме того, рассмотрев довод ответчика со ссылкой на пункт 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно представленному в материалы дела градостроительному плану земельного участка с кадастровым №25:28:020026:28, выданному Администрацией г.Владивостока 28.01.2014, на указанном земельном участке в соответствии с указанными видами разрешённого использования допускается размещение объекта розничной торговли. В силу изложенных обстоятельств арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями подпункта 2 части 2 статьи 450 ГК РФ, сделал законный и обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2014 по делу №А51-24872/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Т.А. Аппакова Судьи И.С. Чижиков
С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А59-1492/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|