Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А24-4703/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в  силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ, признавая факт исполнения исполнительного документа, должен был проверить соблюдение должником требований действующего законодательства, в том числе статей 307, 309, 312 ГК РФ, а также иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок ведения кассовых операций и расчетов наличными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России от 12.10.2011 № 373-П (действовало в 2012 году), кассовые операции ведутся у юридического лица, индивидуального предпринимателя кассовым или иным работником, определенным указанными лицами из числа своих работников (далее – кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ИП Супрун Е.С., передавая денежные средства 10.10.2012 гражданке Дземиной М.А. и полагая, что последняя действует как главный бухгалтер ИП Иванова В.В., не проверила ее полномочия как бухгалтера или кассира, не истребовала доказательств, подтверждающих ее право на получение денежных средств наличными в кассу ИП Иванова В.В.

Коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, что на момент окончания исполнительного производства полномочия лица, получившего денежные средства от Супрун Е.С., документально не были подтверждены. Имеющаяся в материалах исполнительного производства копия доверенности от 12.01.2010, выданной ИП Ивановым В.В. Дземиной М.А., таких полномочий не содержит.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от 14.07.2014 об окончании исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые действия по окончанию исполнительного производства, выразившиеся в принятии в качестве фактического исполнения исполнительного документа квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.10.2012 № 543, совершенные в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем, не соответствуют положениям статей 2, 3, 12 Закона № 229-ФЗ, статьи 12 Закона № 118-ФЗ, статей 307, 309, 312 ГК РФ. В этой связи нарушены права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2014  по делу №А24-4703/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович