Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А51-31372/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

станции котельной, установку дополнительных емкостей (договор от 11.06.2012 № 001/06) работы, предусматривающие демонтаж котлов КЕ -10-14С в количестве 2 штук, установку и монтаж новых котлов ДЕ – 10-14 ГМО в количестве 2 штук (договор от 03.05.2012 №002/02).

Пунктами 2.2.4 договоров предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 спорных  договоров установлена стоимость работ, которая определяется локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, НДС не предусмотрено. Порядок оплаты – 100% в течение 5 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Форма оплаты – безналичное перечисление на расчетный счет подрядчика.

Как следует из материалов дела, факт выполнения ООО «ТехноИнновации» работ на сумму 9 568 766 рублей 75 копеек подтверждается оригиналами документов, приобщенных судом апелляционной инстанции: договорами подряда на выполнение работ №001/кр от 13.06.2012, № 002/02 от 03.05.2012, № 003/09 от 21.08.2012, №006/07 от 02.07.2012, № 001/06 от 11.06.2012, локальными ресурсными сметами расчета, актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными представителями ООО «ТехноИнновации» и  ООО «ДальФортТехно» без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей организаций.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ООО «ДальФортТехно» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить тот факт, что конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ ООО «ДальФортТехно» не заявляло.

Следовательно, факт выполнения работ в объеме и на сумму, указанную ООО «ТехноИнновации» для включения в реестр требований кредиторов должника, подтвержден приобщенными судебной коллегией к материалам дела документами.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанцией установлено, что из содержания ответа филиала № 2754 ЗАО ВТБ следует, что должник в счет оплаты по договору № 001/06 от 11.06.2012 перечислил ООО «ТехноИнновации ДВ» 1 066 500  рублей; из ответа ОАО АКБ «Росбанк» следует, что должник в счет оплаты по договору от 11.06.2012 №001/06 перечислили ООО «ТехноИнновации ДВ» 925 000 рублей, а в счет оплаты по договору от 03.05.2012 № 002/02 - 280 000 рублей.

Кроме того, из приобщенной апелляционной инстанцией выписки по операциям ОАО «Сбербанк России» за период с 07.10.2011 по 31.12.2013 в отношении ООО «ДальФотрТехно» следует, что должник 08.05.2013 перечислил ООО «ТехноИнновации ДВ» 50 000 рублей в счет оплаты за выполненные работы по договору от 11.06.2012 № 001/06.

Таким образом, должник перечислил ООО «ТехноИнновации ДВ» в общей сложности 2 321 500 рублей.

С учетом частичного погашения задолженности по спорным договорам на общую сумму 2 321 500 рублей и отсутствием доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование кредитора обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДальФортТехно» в размере 7 247 266 рублей 75 копеек.

 Апелляционная инстанция полагает необходимым отметить также, что приходно-кассовым ордером от 15.09.2014, приобщенном судебной коллегией к материалам дела, подтверждается факт перечисления денежных средств арбитражному управляющему в счет возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014 по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2014 по делу №А51-31372/2013 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДальФортТехно» требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнновации ДВ» в сумме 7 247 266 (семь миллионов двести сорок семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков