Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А24-2934/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело

№ А24-2934/2014

17 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

апелляционное производство № 05АП-281/2015

на решение от 10.12.2014

по делу № А24-2934/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рисус» (ОГРН 1144101000130, ИНН 4101161604)

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1024101037344, ИНН 4101037614)

третье лицо: муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ОГРН 1024101025695, ИНН 4100021523)

о взыскании 3 209 805 руб. 14 коп.,

при участии:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рисус» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа 3 209 805 руб. 14 коп. долга (с учетом принятого определением суда от 08.08.2014 уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на статьи 63, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированны неисполнением муниципальным автономным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» денежных обязательств, подтвержденных судебными актами Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2011 по делу № А24-2757/2011, от 16.09.2011 по делу № А24-2758/2011, от 21.04.2011 по делу № А24-340/2011, от 31.08.2011 по делу № А24-2759/2011, от 31.03.2011 по делу № А24-442/2011, от 27.10.2011 по делу № А24-4076/2011, права требования по которым приобретены истцом по договорам купли-продажи имущественных прав (цессии).

Определением суда от 14.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Решением суда от 10.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на неправомерное применение судом ч.6 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), устанавливающей порядок ликвидации юридического лица, указывая на то, что пределы ответственности собственника имущества учреждения установлены статьей 120 ГК РФ. Обращает внимание суда на то, что собственник имущества автономного учреждения не отвечает по обязательствам автономного учреждения. Считает, что решение вынесено без учета норм, установленных п.5 ст.2 ФЗ от 03.11.2006 № 174-ФЗ и п.2 ст. 120 ГК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело коллегией рассмотрено в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.03.2011 по делу № А24-442/2011 с МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис О» (далее – ООО «Жилремсервис О») взыскано 360 332 руб. 04 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору № 16/ТР-ТО/ЭС-09 на выполнение работ по техническому ремонту и техническому обслуживанию мест общего пользования, внутридомовых электрических сетей от 01.01.2009 (далее – договор № 16/ТР-ТО/ЭС-09 от 01.01.2009) и 10 206 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2011 по делу №А24-340/2011 с МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Т» (далее – ООО «Жилремсервис Т») взыскано 1 740 410 руб. 09 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору № 18/СС-09 на оказание услуг по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории от 01.01.2009 (далее – договор № 18/СС-09 от 01.01.2009) и 30 404 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.