Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А51-14443/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в том числе оплаты или неоплаты по договору.

В силу пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период выдачи векселей), статей 2 и 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения о переводном и простом векселе, не имеет силы векселя.

Излишние сведения, включенные в вексельный текст и обусловливающие предложение уплатить вексельную сумму, несовместимы с природой векселя.

В данном случае содержащаяся в документе запись о принятии векселя только в счет уплаты за выполненные по генеральному договору подряда              № 8/2011-П от 05.04.2011 работы свидетельствует о том, что вексельное обязательство ставилось в прямую зависимость от исполнения обязательств по данному договору.

 При таких условиях документы, представленные ответчиком и названные им векселями, следует рассматривать как долговое письменное обязательство, а правоотношения сторон в этом случае регулируются нормами гражданского права.

Следовательно, суд апелляционной инстанции не может признать спорные документы векселями ввиду дефекта формы.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки указанным требованиям ответчиком не представлены оригиналы простых векселей и доказательства, подтверждающие их предъявление к платежу и получение по ним исполнения.

  Представленные в дело письма № 282 от 30.10.2013, № 3966 от 07.11.2013, № 317 от 04.12.2013, № 4129 от 12.12.2013 не подтверждают факт получения ООО «Востокстройсервис» оплаты выполненных работ по простым векселям и напротив свидетельствуют об обратном.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, предъявленная ко взысканию сумма в размере 222 279 119 руб. 06 коп., является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о проведении расчетов между сторонами по договору генерального подряда от 05.04.2011 на заявленную истцом сумму с ним путем выдачи векселей №000257, №000261, №000246 от 04.10.2012 и прекращении денежных обязательств ответчика по договору не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного обжалуемое решение суда в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба истца фактически удовлетворена, обжалуемое решение отменено, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду того, что судом первой инстанции истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за предъявление иска на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Приморского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2014  по делу №А51-14443/2014  отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация развития Приморского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» 222 279 119 (двести двадцать два миллиона двести семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 06 копеек основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация развития Приморского края» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова