Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А51-30074/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-30074/2014

18 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса"

апелляционное производство № 05АП-661/2015

на решение от 18.12.2014

судьи М.Н. Гарбуз

по делу № А51-30074/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ" (ИНН 2537082971, ОГРН 1102537003140)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (ИНН 2536017137, ОГРН 1022501308004)

о расторжении договора № 31401073426 от 04.06.2014 2

по встречному иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (ИНН 2536017137, ОГРН 1022501308004)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ" (ИНН 2537082971, ОГРН 1102537003140)

о расторжении договора № 31401073426 и взыскании 4 670 080 рублей 38 копеек,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ»: Масленникова Т.В. (доверенность от 03.07.2014, паспорт);

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»:Черняева О.И. (доверенность № 97 от 03.04.2014, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРЫ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» о расторжении договора № 31401073426 от 04.06.2014.

Определением суда от 26.11.2014 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (далее – учреждение) о расторжении договора № 31401073426 от 04.06.2014 и взыскании 4 670 080 руб. 38 коп. пени.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2014 требования ООО «ПАРТНЕРЫ» по первоначальному иску удовлетворены. Заключенный между ООО «ПАРТНЕРЫ» и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» договор № 31401073426 от 04.06.2014 признан расторгнутым. В удовлетворении встречных исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» отказано.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, учреждение обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

         В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о необоснованности вывода суда  о неисполнении заказчиком обязанности по предоставлению подрядчику для проведения работ технического задания, проектных решений и локальных смет, поскольку все требования к участникам аукциона и заявке на участие, а также указанные документы содержались на электронной площадке, на которой был заключен спорный договор путем проведения аукциона в электронной форме. Полагает несостоятельным вывод суда о непредставлении подрядчику земельного участка и строительной площадки, так как подрядчик уклоняется от исполнения свих обязанностей по договору. Указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что 25.05.2014 во время совместного выезда представителей сторон представителю истца были указаны границы подрядных работ и места размещения строительного городка.

         В заседании суда апелляционной инстанции представитель учреждения поддержал свою правовую позицию, дал аналогичные пояснения.

         Представитель общества на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в представленном и приобщенном к материалам дела письменном отзыве на жалобу.

  Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

         Как следует из материалов дела, 04.06.2014 между ООО «ПАРТНЕРЫ» (подрядчик) и ФГБОУВПО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (заказчик) заключен договор № 31401073426 на выполнение работ по благоустройству территории объектов: жилой дом (общежитие) по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 3; двухэтажное здание (литер Б, учебное) с пристройками (литер Б1, Б2, БЗ), (литер б), (литер б1) по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Кооперативная, 6; двухэтажное здание (литер А, учебное) с подвалом (литер А1) по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Кооперативная, 6 (далее - договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязанности по выполнению работ по благоустройству территории вышеуказанных объектов. Срок выполнения работ по договору - 10 календарных дней.

         Как следует из пояснений истца, 25.05.2014 (до заключения договора) при встрече с представителем заказчика было выявлено и ему доложено об отсутствии исходных данных, необходимых для начала работ, а именно: отсутствие высотных отметок площадок и уклонов площадок в техническом задании и проекте по благоустройству; отсутствие схемы водоотвода, что в последующем приводило к нарушению технологических циклов производства работ и качественного выполнения работ; существующие натурные отметки не позволяют качественно и безопасно осуществить монтаж покрытия без затопления цокольных помещений зданий; техническое задание и проект по высотным отметкам выше названных профилей так, и не представлены, что также делает невозможным выполнение подрядчиком ремонтных работ.

Кроме того, общество указало, что в нарушение п. 2.1.10 договора заказчик не указал места складских помещений для размещения материалов и инвентаря, необходимых для производства работ, в нарушение п. 2.1.27 договора заказчик не передал подрядчику строительная площадка по акту приема-передачи для производства работ.

На основании изложенного, письмом от 18.07.2014 №107/14 учреждению было предложено расторгнуть спорный договор и урегулировать сложившуюся ситуацию, которое последним оставлено без внимания.

Невыполнение учреждением указанных требований послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Учреждение в свою очередь обратилось с встречными требованиями, указав, что спорный договор подлежит расторжению в связи с нарушением подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ на объекте, а также с ответчика по встречному иску подлежит взысканию неустойка по пункту 6.1 договора в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, в силу пункта 2.1.2. договора в ходе выполнения работ подрядчик обязан руководствоваться переданной заказчиком проектной документацией.

Указанное положение договора основано на положении статьи 743 ГК РФ, которой предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

По смыслу статьи 743 ГК РФ содержание технической проектно-сметной документации позволяет, в том числе, подрядчику исполнить свои обязательства по строительству объекта в установленный договором срок.

Таким образом, исходя из условий договора, следует, что подрядчик, приступая к выполнению объема работ, предусмотренного условиями договора, должен был обладать проектной документацией для осуществления строительства в соответствии с условиями, предусмотренными данными документами.

Пунктами 2.1.10., 2.1.27. договора  предусмотрено, что заказчик обязан передать подрядчику земельный участок и строительную площадку по акту приема-передачи, а также должен сообщить (указать) места складских помещений для размещения материалов и инвентаря, необходимых для производства работ.

Указанные положениям корреспондируют нормам статьи 718 ГК РФ, в соответствии с которой на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

В силу статьи 747 ГК РФ, заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Следовательно, по смыслу статьи 747 ГК РФ заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение, обеспечив своевременную передачу подрядчику оформленного земельного участка и строительной площадки.

Таким образом, исходя из условий спорного договора и вышеизложенных положений действующего законодательства, следует, что подрядчик может приступить к выполнению объема работ, предусмотренного условиями договора, при условии предоставления заказчиком соответствующим образом оформленного земельного участка, подготовленной строительной площадки и складских помещений для размещения материалов.

Согласно статье 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Между тем, как следует из материалов дела, заказчиком не исполнены его обязательства по своевременной передаче проектной документации в надлежащем виде, строительной площадки и надлежащим образом оформленного земельного участка, что повлекло невозможность подрядчика современно приступить к выполнению работ.

Как верно отмечено судом первой инстанции, невыдачей проектной документации и геодезической разбивки, непредоставлением земельного участка, строительной площадки и складских помещений, заказчик нарушил требования п. 4.4. «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», которым последний обязал подрядчика руководствоваться при проведении работ.

Письмами № 72/14 от 05.06.2014, № 73/14 от 06.06.2014, № 77/14 от 16.06.2014, 92/14 от 07.07.2014, № 100/14 от 09.07.2014 подрядчик уведомил заказчика о необходимости передачи проектной документации, земельного участка, строительной площадки и складских помещений,