Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А51-19101/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-19101/2014

18 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Н.А. Скрипки, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы,

апелляционное производство № 05АП-15964/2014

на решение от 12.11.2014 судьи С.Н. Горбачевой

по делу № А51-19101/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вэдсервис» (ИНН 2536185773, ОГРН 1072536005024)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГН 1022500713333), Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы

(ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Логистика-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Атлантик ДВ»

о взыскании 113 883 рублей,

при участии:

от ООО «Вэдсервис» – Власов Д.В. по доверенности от 10.02.2015 сроком действия на один год, удостоверение (до перерыва),

от Находкинской таможни – Прима В.Ю. по доверенности от 07.07.2014 №05-32/25021 сроком действия на один год, удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вэдсервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинской таможне о взыскании 113 883 рублей убытков, 21 300 рублей расходов на оплату экспертизы.

Определением от 22.08.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС).

Определением от 07.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Логистика-Сервис», ООО «Атлантик ДВ».

При рассмотрении иска истец заявил отказ от требований к Находкинской таможне, просил считать ответчиком Российскую Федерацию в лице Федеральной таможенной службы. Отказ от требований к Находкинской таможне принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ФТС в пользу общества 135 125 рублей 58 копеек убытков, 4 416 рублей 49 копеек расходов по госпошлине.

Определением от 12.12.2014 суд удовлетворил заявление ФТС о разъяснении судебного акта и разъяснил, что денежные средства, взысканные в пользу ООО «Вэдсервис» на основании решения от 12.11.2014 по делу № А51-19101/2014, в соответствии с действующим законодательством подлежат взысканию с Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации.

Не согласившись с решением от 12.11.2014, ФТС обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не представлено доказательств вины таможенного органа в порче товаров, действий, направленных на получение товара, общество не предпринимало, в связи с чем спорный товар находился на складе по волеизъявлению самого общества. Из заключения специалиста от 08.05.2014 № 92/30 невозможно установить в какой из периодов товар был испорчен, что не исключает возможности возникновения вреда в период бездействия самого общества, так как с момента, когда общество могло забрать спорные товары со склада – 23.01.2014 до момента исследования товара – 29.04.2013 прошло более трех месяцев. Кроме того, заключение специалиста от 08.05.2014 № 92/30 не содержит достаточных данных для установления факта порчи всего спорного товара; сведений о возможности дальнейшего использования данного товара; информации о том, каким образом была получена средняя оптовая цена товара, положенная в основу для расчета убытков; источники, которые были взяты специалистом для расчета убытков; не указаны методы оценки. Помимо этого, согласно доводам ответчика, ни в одном из отчетов нет ссылки на номер контейнера, в котором хранился исследованный товар. Приложенные к отчетам фотографии также не позволяют идентифицировать контейнер.

Представитель Находкинской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Вэдсервис» на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 12.02.2014 до  11 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец после перерыва явку представителя не обеспечил.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в июне 2013 года на основании заключенного контракта из Шанхая (Китай) на борту т/х «SHUN YUE» по коносаменту №MSHN014R0172051 в адрес общества ввезены контейнеры: LYGU4012023, LYGU4013333 с товарами иностранного производства.

20.06.2013 в целях таможенного оформления ввезенных товаров обществом подана ДТ №10714060/200613/0002326, в которой под товаром №4 заявлены: заготовки верхней части обуви, из натуральной кожи, закрепленные на основной стельке, без внешней подошвы, взрослые, размер 36-48, для изготовления обуви – 17850 пар, изготовитель: RUIAN KING FISH SHOES CO., LTD, марка: LANG PAI.

Находкинской таможней принято решение от 20.06.2013 о проведении дополнительной проверки, в связи с наличием признаков возможной недостоверности заявленной таможенной стоимости. В рамках дополнительной проверки на 21.06.2013 назначено проведение таможенного досмотра (уведомление от 20.06.2013). В соответствии с актом от 21.06.2013 признаков правонарушений не обнаружено.

Таможенным органом принято решение от 25.06.2013 о проведении повторного таможенного досмотра, о чем обществу направлено уведомление от 24.06.2013. Согласно акту от 25.06.2013 признаков правонарушений не обнаружено, произведен отбор проб и образцов по акту от 25.06.2013 (заготовки верхней обуви и стельки).

Впоследствии Находкинской таможней направлен запрос №02-12/00980 представителю правообладателя ООО «Власта-Консалтинг», является ли сходным до степени смешения обозначение, нанесенное на товар №4 по спорной ДТ с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №426376 и №730835.

30.06.2013 таможенным органом принято решение о приостановлении выпуска товара №4.

В июле 2013 года в адрес Владивостокской таможни поступил ответ представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от 02.07.2013 №2165, согласно которого потерпевший представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «ADIDAS» на территории Российской Федерации на основании доверенностей от 13.08.2012, полагает, что ввезенный товар маркирован обозначением сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ADIDAS». Отмечено, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас» (ИНН 7714037390, единственной компанией в России, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «ADIDAS»), соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с ООО «Вэдсервис» не заключалось.

04.07.2013 таможенным органом отменено решение о приостановлении выпуска товаров, отказывая в его выпуске на основании ч. 2 ст. 201 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Одновременно с отказом в выпуске товаров №4 ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни в отдел дознания Находкинской таможни направлена служебная записка №02а-08/0340 от 04.07.2013 с материалами по факту ввоза обществом на таможенную территорию Таможенного союза товаров, маркированных товарным знаком «ADIDAS AG» без разрешения правообладателя. По результатам рассмотрения представленных документов составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ – незаконное использование товарного знака.

Данное сообщение о преступлении зарегистрировано КУСП-1 Находкинской таможни 05.07.2013 за №91. Указанным числом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в соответствии с частью 3 статьи 145 УПК РФ принято решение о передаче сообщения о преступлении №91 от 05.07.2013 по подследственности в Находкинский ЛО МВД России на транспорте.

Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни в отношении ООО «Вэдсервис» 09.07.2013 возбуждено дело об административном правонарушении №10714000-399/2013 по признакам нарушения статьи               14.10 КоАП.

Таможенным органом вынесено постановление от 10.07.2013 об изъятии части задекларированного по ДТ №10714060/200613/0002326 товара, а именно: заготовки верхней части обуви, из натуральной кожи, закрепленные на основной стельке, без внешней подошвы, взрослые, размер 36-48, для изготовления обуви, в количестве 17 841 пара (115 грузовых мест, 2 836 кг). Согласно акту приема-передачи от 10.07.2013 изъятый товар передан на ответственное хранение на СВХ «Логистика-Сервис».

По итогам проведенной в рамках административного дела экспертизы,  Экспертно криминалистической службой – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивостока составлено заключение №04/2685/2013 от 22.07.2013.

По окончании административного расследования с учетом выводов эксперта в отношении ООО «Вэдсервис» составлен протокол от 09.08.2013 об административном правонарушении №10714000-399/2013, полученный  представителем истца. Действия общества квалифицированы административным органом по статье 14.10 КоАП РФ, материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении декларанта к административной ответственности. Делу присвоен номер А51-24854/2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 по делу № А51-24854/2013 в удовлетворении заявления Находкинской таможни отказано, изъятые по протоколу от 10.07.2013 и переданные на хранение в СВХ «Логистика - Сервис» согласно акту от 10.07.2013 предметы возвращены ООО «Вэдсервис».

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 судебная коллегия, установив, что ООО «Власта-Консалтинг», признанное потерпевшим по административному делу, к участию в деле судом не привлечено (информация об этом ни в одном судебном акте не указана) и не извещено о времени и месте рассмотрения данного дела (отсутствуют доказательства уведомления), на основании статьи 25.2 КоАП РФ привлекла ООО «Власта-Консалтинг» (далее по тексту – потерпевший) к участию в деле в качестве потерпевшего и на основании пунктов 2, 4 части 4 статьи 270 и части 6.1 статьи 268 АПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного арбитражного суда от 30 января 2014 года решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2013 по делу №А51-24854/2013 отменено с принятием аналогичного по содержанию судебного акта.

Таможенным органом в адрес истца сопроводительным письмом от 26.02.2014 направлено уведомление о предстоящей передаче ранее изъятых товаров, общество поставлено в известность, что срок хранения истекает 01.03.2014.

Поскольку товар истцом не востребован, таможенным органом составлен акт об истечении сроков востребования товаров от 04.03.2014, протокол задержания товаров и документов на них №000001 от 04.03.2014 и акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 04.03.2014. Согласно последнему документу товар в количестве 17841 пара (2 836 кг) передан на хранение начальнику ПЗТК ООО «Атлантик ДВ» на территории коммерческих складов ОАО «ПМП» Кононенко Н.В.

28.03.2014 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ, Находкинским ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № 700898. 21.04.2014 в рамках производства уголовного дела на территории коммерческих складов ОАО «ПМП»                       (п. Голубовка, Партизанкого района), арендованных ООО «Атлантик ДВ», произведен обыск с выемкой 17841 пар товара (2 836 кг) и дальнейшей его передачей на ответственное хранение по акту приема-передачи от 21.04.2014 начальнику ПЗТК ООО «Атлантик ДВ» Кононенко Н.В.

21.04.2014 ООО «Вэдсервис» обратилось к ООО «Приморский экспертно-правовой центр» с целью проведения экспертизы по вопросам установления условий хранения на СВХ, состояния продукции и ее соответствия нормативно-технической документации после хранения продукции на СВХ с 25.07.2013, пригодности продукции для дальнейшего производства, определения ущерба в случае непригодности продукции для дальнейшего производства. Исследование проведено специалистом в период с 29.04.2014 по 08.05.2014 по адресам: Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка, р-н Находкинского радиоцентра, ПЗТК ООО «Атлантик ДВ»; Приморский край, г.Владивосток. ул.Ильичева, 25.

Согласно заключению специалиста ООО «Приморский экспертно-правовой центр» №92/30 от 08.05.2014 условия хранения исследуемой продукции: заготовки верхней части обуви, из натуральной кожи, закрепленные на основной стельке, без внешней подошвы, для изготовления обуви, марка: LANG PAI, изготовитель: RUIAN KING FISH SHOES CO, LTD в количестве 17850 пар на СВХ по адресу: Приморский край. Партизанский р-н, с. Голубовка,