Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А59-3300/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на привлечение и использование иностранных работников в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 13.2 Закона о правовом положении граждан в Российской Федерации разрешение на работу выдается высококвалифицированному специалисту федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом, а в случае наличия в государстве гражданства высококвалифицированного специалиста представительства или представителя указанного федерального органа таким представительством или представителем. Разрешение на работу выдается высококвалифицированному специалисту по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве.

Согласно пункту 6 статьи 13.2 Закона о правовом положении граждан в Российской Федерации для выдачи высококвалифицированному специалисту разрешения на работу и продления в этих целях срока его временного пребывания в Российской Федерации, а также для оформления ему приглашения на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности (при необходимости) работодатель или заказчик работ (услуг) представляет в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его уполномоченный на то территориальный орган в соответствии с перечнем, установленным федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции (далее - его уполномоченный территориальный орган): 1) ходатайство о привлечении высококвалифицированного специалиста; 2) трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с привлекаемым высококвалифицированным специалистом, вступление в силу которых обусловлено получением данным высококвалифицированным специалистом разрешения на работу; 3) письменное обязательство оплатить (возместить) расходы Российской Федерации, связанные с возможным административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией привлекаемого им высококвалифицированного специалиста.

Из приведенных норм права следует, что заявление для выдачи Роберту Я.Т. разрешения на работу  подавалось в уполномоченный государственный орган самим обществом (ответчиком), суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что разрешение на работу в Российской Федерации, выданное иностранному гражданину, относится к внутренним документам общества, хранение которых обществом установлено статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Следовательно, вывод суда первой инстанции об удовлетворении  требований истца о выдаче заверенной копии разрешения на работу в Российской Федерации для Роберта Яна Тиммермана является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного отклоняется как необоснованный довод апелляционной жалобы о том, что  ответчик имеет право, но не обязанность предоставлять истцу заверенную копию разрешения на работу в Российской Федерации Роберта Яна Тиммермана, так как этот документ является одним из документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2014  по делу №А59-3300/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев