Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А24-1597/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

          Принимая во внимание, что размер вознаграждения в силу условий договора является фиксированным, каждый этап выполненных работ в денежном выражении сторонами договора не определен, а, значит, указанный размер вознаграждения не зависит от времени, затраченного на подготовку заявления по делу, участие в судебных заседаниях и выполнения иных услуг, коллегия апелляционной инстанции считает, что разумными и соотносимыми с объемом защищаемого права, а также с учетом объема и качества выполненной работы являются расходы в сумме 5000 руб.

          Делая указанный вывод, апелляционная коллегия учитывает, что при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, суд не ограничивается только проверкой фактического оказания юридических услуг представителем и вправе оценить качество оказанных услуг.

          Между тем анализ имеющихся в материалах дела документов не свидетельствует о том, что исполнитель при оказании услуг по настоящему делу применил владение научными доктринами и знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе, что могло свидетельствовать о высоком качестве оказанных юридических услуг. Соответственно оказание услуг по договору от 09.04.2014 №43 носило формальный характер.

          Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие стоимости каждого этапа работ в договоре от 09.04.2014 №43 при условии, что выполнение Сапожниковым С.Д. части работ по указанному договору материалами дела не подтверждается, не позволяет определить размер судебных расходов, подлежащих возмещению, апелляционной коллегией признаётся ошибочным.

          В спорной ситуации установление арбитражным судом существенных для разрешения настоящего ходатайства обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для уменьшения предъявленных ко взысканию судебных расходов, что согласуется с положениями статей 106, 110 АПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, но не для отказа в удовлетворении данного заявления.

          Несоответствие выводов арбитражного суда обстоятельствам дела в соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение в силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене, а заявление о возмещении судебных расходов разрешению по существу.

          При таких обстоятельствах апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению.

          Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

          По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются.

          Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2014 по делу №А24-1597/2014 отменить.

          Взыскать с Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

          В остальной части ходатайство о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

          Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк