Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А51-34900/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в ОАО «Дальневосточный банк».
В рассматриваемом случае, учитывая характер заявленных требований, принятие по заявлениям истцов обеспечительных мер, связанных с предметом спора, позволяет предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам участников спора. Довод апелляционных жалоб ООО «Лечебно-диагностический центр «Мечников» и Алиева Фазила Забида оглы о том, что принятые обеспечительные меры в виде запрещения налоговому органу регистрировать изменения в сведения о юридическом лице ведут к затруднению осуществления обществом деятельности, а также нарушают права третьих лиц (пользователей государственным информационным ресурсом), носит предположительный характер и не подкреплен никакими доказательствами. Апеллянтами не представлены доказательства обращения в налоговый орган за регистрацией каких-либо изменений в сведения об обществе (или намерение обратиться с соответствующим заявлением). Ссылка в апелляционных жалобах ООО «Лечебно-диагностический центр «Мечников» и Алиева Фазила Забида оглы на то, что непринятие обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, позволяют сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, гарантировать права истцов. Иные доводы заявителей апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая наличие судебного спора в рамках настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно признал заявление об обеспечении иска подлежащим удовлетворению, так как требования об обеспечении иска соответствуют целям обеспечительных мер арбитражного суда, установленным в статье 90 АПК РФ, предмету и объему предъявленных по настоящему делу. Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер налоговым законодательством не предусмотрена, в связи с чем Суворовой Лидии Федоровне следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 46 от 12.01.2015. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2014 по делу №А51-34900/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Возвратить Суворовой Лидии Федоровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру №46 от 12.01.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий С.М. Синицына Судьи С.Б. Култышев
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А51-29000/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|