Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А51-13209/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13209/2008

 14 сентября 2009 года.

№ 05АП-3468/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  О.А. Оноприенко

при участии:

от ОАО «Труд»: Мирошниченко А.М. по доверености от 23.12.2008 со специальными полномочиям сроком на 1 год, паспорт 05 01 315178, выдан 26.03.2001; Ходыкина О.М. по доверенности от 16.06.2009 со специальными полномочиями сроком на 2 года, паспорт 05 07 427708, выдан 27.11.2007;

от Исаченко Н.В. и Сылка Л.Н.: адвокат Юрченко Л.А. по доверенности от 03.12.2008 со специальными полномочиями сроком на 3 года, удостоверение № 1459 от 29.05.2007;

от Калиниченко И.Г.: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Труд»

на решение от  17.06.2009

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-13209/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Сылка Любови Николаевны, Исаченко Нины Васильевны

к ОАО «Труд»

третье лицо: Калиниченко Игорь Григорьевич

о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

           УСТАНОВИЛ:

          Сылка Любовь Николаевна, Исаченко Нина Васильевна обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Труд» (далее – ОАО «Труд», Общество) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Труд», оформленных протоколом №1/06-2008 от 07.06.2008, в части определения количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставленных этими акциями; увеличении уставного капитала Обществом путем размещения дополнительных акций; одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Определением от 04.12.2008 суд по собственной инициативе привлек к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Калиниченко Игоря Григорьевича.

         Решением от 17.06.2009 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Труд», принятые 07.06.2008 по вопросу повестки дня «Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, представляемых этими акциями»; решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Труд», принятые 07.06.2008 по вопросу повестки дня «Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций»; решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Труд», принятые 07.06.2008 по вопросу повестки дня «Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 17.06.2009. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Труд», ссылаясь на п.6.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 № 07-4/пз-н, указывает, что решением о размещении акций по закрытой подписке является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций (восьмой вопрос повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Труд» от 07.06.2008).

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что формулировка седьмого вопроса повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Труд» от 07.06.2008 полностью соответствовала требованиям пп.5 п.1 ст. 48 Закона «Об акционерных обществах», а решение о внесении изменения в устав Общества, принятое по седьмому вопросу соответствует требованиям п.1 ст. 27 и п.п.5 п.1 ст. 48 указанного закона.

Также Общество полагает, что судом первой инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов истцов оспариваемыми решениями.

Признав недействительным решение по девятому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Труд» от 07.06.2008, суд первой инстанции, по мнению Общества, вышел за пределы разбирательства по иску.

В дополнениях к апелляционной жалобе, представленных в судебном заседании, ОАО «Труд» указывает, что акционер Ссылка Л.В. принимала участие в собрании и не голосовала против оспариваемых решений, следовательно, истец не имеет права на подачу рассматриваемого искового заявления.

Представитель ОАО «Труд» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Исаченко Н.В. и Ссылка Л.Н. в судебном заседании и в представленных в материалы дела письменных отзывах на доводы апелляционной жалобы возразила, просила решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Калиниченко И.Г. явку своего представителя в суд не обеспечил. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Открытое акционерное общество «Труд» является правопреемником акционерного общества открытого типа «Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви «Труд», созданного путем преобразования муниципального предприятия «Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви «Труд» в результате приватизации последнего на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Владивостока от 22.04.1993 №186 (т.2 л.д. 130) и зарегистрированного отделом по регистрации и содействию предпринимательской деятельности финансового управления администрации г. Владивостока 27.04.1993 за №958 (т.2 л.д. 104-105).

Согласно статье 4 устава АООТ «Владивостокская фабрика пошива и ремонта обуви «Труд», утвержденного председателем КУМИ г. Владивостока от 22.04.1993 (т.2 л.д. 37-49), уставный капитал Общества составляет 1317000 неденоминированных рублей и состоит из обыкновенных акций в количестве 935 штук, а также привилегированных акций в количестве 382 штук. Номинальная стоимость одной акции определена в сумме 1000 неденоминированных рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 устава ОАО «Труд» в редакции, утвержденной общим собранием акционеров от 02.08.2003 и действовавшей на момент проведения общего собрания 07.06.2008 (т. 1 л.д. 108-126), уставный капитал Общества составлял 1.317 рублей, что соответствовало 1317 размещенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

07.06.2008 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Труд».

Согласно журналу регистрации участников для голосования на указанном общем собрании (т.2 л.д. 141) акционерами ответчика по состоянию на 07.06.2008 являлись Сылка Л.Н., владеющая 123 акциями (9,34% голосов); Исаченко Н.В., владеющая 30 акциями (2,28% голосов); Беспаленко В.И., владеющий 1164 акциями (88,39% голосов).

В повестку дня вышеуказанного собрания, согласно сообщению о проведении годового общего собрания от 12.05.2008 (т.1 л.д. 27-28), включены следующие вопросы: об утверждении годового отчета, бухгалтерской отчетности, в том числе о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества (первый вопрос); о распределении прибыли и убытков, а также объявлении дивидендов по результатам финансового года (второй вопрос); об определении количественного состава совета директоров общества (третий вопрос); об избрании членов совета директоров общества (четвертый вопрос); об утверждении аудитора общества (пятый вопрос); об избрании членов ревизионной комиссии общества (шестой вопрос); об определении количества номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, представляемых этими акциями (седьмой вопрос); об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (восьмой вопрос); об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (девятый вопрос).

Как следует из протокола №1/06-2008 общего собрания акционеров (т.1 л.д. 29-47), в собрании приняли участие акционеры, обладающие 97,72% голосов, а именно – Сылка Л.Н. (9,34%) и Беспаленко В.И. (88,39%).

По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения большинством в 90,44% голосов (по 9,56% голосов бюллетени признаны недействительными).

По итогам голосования по седьмому вопросу принято решение о размещении Обществом дополнительно к размещенным акциям обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 15 500 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (объявленные акции). Права, предоставленные объявленными обыкновенными именными бездокументарными акциями, соответствуют правам, предоставленным акционерам ранее размещенными обыкновенными именными бездокументарными акциями. Кроме того, по указанному вопросу собранием также принято решение о дополнении пункта 1 статьи 5 устава Общества абзацем аналогичного содержания (т.1 л.д. 45).

По восьмому вопросу принято решение о размещении вышеуказанных акций путем закрытой подписки, в том числе по цене размещения лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, составляющей 1 рубль за 1 акцию. Также указанным решением определен круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг. В качестве таковых указаны лица, имеющие преимущественное право приобретения размещаемых акций, и Калиниченко И.Г. Кроме того, определены формы оплаты размещаемых акций, а также доля, при неразмещении которой дополнительный выпуск ценных бумаг считается несостоявшимся (75% от общего количества размещаемых ценных бумаг дополнительного выпуска).

Решением по девятому вопросу одобрена сделка по размещению путем закрытой подписки обыкновенных именных бездокументарных акций Общества в количестве 15 500 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая по цене 1 рубль за акцию, оплачиваемых путем предоставления недвижимого имущества, стороной, которой является Калиниченко И.Г., поскольку в совершении данной сделки имеется заинтересованность его сына Калиниченко Д.И., являющегося членом совета директоров Общества.

На основании принятых общим собранием решений по указанным вопросам Региональным отделением ФСФР России в ДФО зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг ОАО «Труд» за государственным регистрационным номером 1-01-31470-F-001D от 07.08.2008 (т. 3 л.д. 22-26).

03.07.2008 ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока зарегистрированы дополнения, внесенные в пункт 1 статьи 5 Устава ОАО «Труд» в части количества объявленных акций и предоставляемых ими прав (т.1 л.д. 83-88).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 8 ст. 49 «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, если он не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. п. 24 и 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003  № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», разрешая споры о признании недействительными решений органов управления общества, суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение только в случае, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

К существенным нарушениям могут быть отнесены случаи принятия оспариваемого решения с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 Закона «Об акционерных обществах»), отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (п. п. 2, 4 ст. 49 и п. п. 1 - 3 ст. 58 Закона «Об акционерных обществах») либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона «Об акционерных обществах»). В случае установления судом наличия названных нарушений, суд должен независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В соответствии с п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, в том числе и внесение в устав общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества (п. 1 абз. 2 ст. 12 ФЗ) осуществляется по решению общего собрания акционеров, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно п. 6 ст. 49