Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А51-344/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Рыжчук Е.В. в пользу Гродековской таможни судебных издержек в сумме 6749 руб. 60 коп., понесенных в связи с поездкой представителя в командировку в г. Хабаровск по кассационной жалобе Рыжчук Е.В., коллегия также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Рыжчук Е.В. в силу следующего:

Представительство ответчика – Гродековской таможни в арбитражном суде кассационной инстанции в г. Хабаровск осуществляла представитель Гладкая С.А. на основании приказа Гродековской таможни от 05.12.2008 № 1141-КМ «О командировании Гладкой С.А.».

Факт участия Гладкой С.А. как представителя Гродековской таможни в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа в г. Хабаровск подтверждается судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения дела (постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 11.12.2008), а также доверенностью от 25.12.2007 № 06-09/9680.

В подтверждение факта оказания Гладкой С.А. услуг представительства Гродековской таможни и их оплаты ответчиком представлены приказ Гродековской таможни от 05.12.2008 № 1141-КМ «О командировании Гладкой С.А.», командировочное удостоверение № 358 от 04.12.2008, расходный кассовый ордер № 673 от 08.12.2008 на сумму 6749 руб. 60 коп., авансовый отчет № 326 от 11.12.2008, проездные документы (НЩ 2010332 135586, НЩ 2010332 135587), документы, подтверждающие проживание в гостинице (счет и кассовый чек).

Заявленные Гродековской таможней ко взысканию с Предпринимателя судебные расходы в сумме 6749 руб. 60 коп. коллегия согласно положений пункта 2 статьи 110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 о разумных пределах взыскиваемых расходов, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, находит документально подтвержденными, обоснованными и разумными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что денежные средства представителю Гродековской таможни согласно кассового ордера № 673 от 08.12.2008 выделялись со счетов ФТС России как главного распорядителя бюджетных средств, не влияет на факт осуществления Гладкой С.А. представительства именно Гродековской таможни как самостоятельной стороны по делу, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, пунктом 5.9 Постановления Правительства РФ от 26.07.2006 № 459 «О Федеральной таможенной службе» ФТС России как главный распорядитель бюджетных средств распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета.

Указание Предпринимателя на то, что на момент слушания дела в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа истец отказался от исковых требований к Гродековской таможне, коллегией не принимается как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заявления ИП Рыжчук Е.В. отказа от иска к Гродековской таможне в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращения судом производства по делу в отношении требований истца к Гродековской таможне.

При этом отказ истца от иска к одному из ответчиков не предусмотрен законом в качестве основания освобождения истца от взыскания арбитражным судом со стороны судебных издержек в случае подтверждения материалами дела факт несения стороной таких расходов, их обоснованности и разумности.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение от 09.07.2009 по делу № А51-344/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович