Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А51-10412/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-10412/2014

11 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы»,

апелляционные производства № 05АП-59/2015, 05АП-60/2015

на решение от 17.11.2014

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-10412/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ИНН 7702252795, ОГРН 1027700128488, дата регистрации: 15.08.2002), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517,ОГРН 1092540004424, дата регистрации: 03.08.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Себек» (ИНН 2539101330, ОГРН 1092539004942, дата регистрации: 14.09.2009)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Стража», общество с ограниченной ответственностью «Асперс» о признании права собственности отсутствующим,

при участии:

от истца:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» - Марков А.О. по доверенности от 25.02.2015 №68/15 сроком действия до 31.12.2015, Медведева О.Ю. по доверенности от 08.12.2014 №437/14,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае - Пономарёва Т.П. по доверенности от 23.09.2014 №03-10495, удостоверение;

от  ответчика  - Сокур Ю.И. по доверенности от 22.10.2014 сроком действия на три года, паспорт, Хлынова Е.С. по доверенности от 22.10.2014 сроком действия на три года, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Себек» (далее – ответчик, общество) о признании отсутствующим права собственности на объекты, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, д.243д: сооружение - подкрановый путь протяженностью 250 п.м. (лит.5), инвентарный №05:401:003:000000770; сооружение – кабельная линия 04 кВ протяженностью 667 м. (лит.2), инвентарный №05:401:001:015318280:002 (далее – спорное имущество), как на объекты недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2014  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 к участию в деле в качестве соистца было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – соистец, Управление), а также  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Стража».

Решением от 17.11.2014 в удовлетворении исковых требований предприятия было отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие и соистец обжаловали его в апелляционном порядке.

В обоснование своей правовой позиции предприятие указало, что суд первой инстанции ошибочно положил в основу решения по настоящему делу обстоятельства, установленные в судебных актах по делам №А51-4318/2002 2 -176, №А51-9665/2012, поскольку предприятие не принимало в них участия. По мнению истца, вывод суда первой инстанции о том, что спорные объекты, приобретенные ООО «Себек» по договору купли-продажи №1-02-1/10 от 02.01.2010, передавались в составе основных главных объектов, являющихся предметом договора купли-продажи №17-М от 17.09.2001, необоснован. При этом основания возникновения права ООО «Стража» на спорные объекты в рамках судебного процесса по настоящему делу не исследовались.

Судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о том, что подкрановый путь является вспомогательным объектом недвижимости по отношению к объектам ответчика, размещенным на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030003:190.

Кроме того, истец полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что предприятие не является заинтересованным лицом по требованию о признании права собственности отсутствующим, поскольку истец является унитарным предприятием, которое не наделено правом собственности на закрепленное за ним собственником имущество. Также судом не был исследован вопрос о наличии или отсутствии у спорного имущества признаков недвижимого имущества.

Управление в обоснование своей правовой позиции указало, что поскольку спорное имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030003:210, а основные здания и сооружения ООО «Себек» расположены на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030003:190, объекты спорного имущества не могут предназначаться для использования зданий и объектов, расположенных на участке с кадастровым номером 25:28:030003:190.

Также Управление отмечало, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о возможности признания спорного имущества недвижимым, а соответственно может ли недвижимое имущество выполнять обеспечивающую функцию. Также, по мнению соистца, суд первой инстанции в рамках настоящего спора неверно применил правовую позицию, изложенную в судебных актах по делу№А51-4318/2002 2-176. Постановлением ФАС ДВО от 28.10.2003 по делу №А51-4318/2002 2 -176 не были признаны ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что причал является главной вещью, а подкрановые пути (колея) и портальные краны – принадлежностью.

Поскольку права на имущества, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, то в связи с отсутствием зарегистрированных прав на спорное имущество у ООО «Диомидовский коммерческий порт», у ООО «Стража» данные юридические лица не являлись собственниками данных объектов.

Кроме того, Управление считает, что срок исковой давности не был пропущен, так как права ответчика на спорное имущество возникло не ранее государственной регистрации – 26.09.2012.

 В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, приобщенные в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к материалам дела.

Представители предприятия заявили ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом апелляционной инстанции спора по делу №А51-9665/2012. В удовлетворении данного ходатайства коллегий было отказано на основании  статьи 158 АПК РФ, поскольку предмет настоящего спора о признании зарегистрированного права отсутствующим не связан с предметом спора по делу №А51-9665/2012 в рамках которого рассматривается законность действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности. Кроме того, спор по делу №А51-9665/2012 рассмотрен по существу, решение по данному делу в настоящее время вступило в законную силу.

Представители предприятия и Управления огласили доводы своих апелляционных жалоб, решение суда первой инстанции просили отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Представители ответчика на доводы апелляционных жалоб возразили, просили решение Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела бухгалтерской справки ООО «Себек» от 18.02.2015 №1, подтверждающей, по мнению ответчика, нахождение спорных объектов на балансе ответчика, в удовлетворении которого коллегия отказала, поскольку не признала причины невозможности представления данного доказательства в суд первой инстанции уважительными.

Как следует из материалов дела, 17.09.2001 между ОАО «ВБТРФ» (далее - продавец) и ООО «Диомидовский коммерческий порт» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи №17-М, согласно которому  продавец передал в собственность покупателя имущество, входящее в состав причального комплекса. В объект купли-продажи были включены все здания, строения, в том числе временные, находящиеся  на отведенном земельном участке Причального комплекса. В объект купли-продажи вошло в том числе следующее имущество: портальный кран «Ганц» Венгрия; портальный кран «Ганц» Андипдильский; портальный кран «Ганц»; портальный кран «Форель» ГДР (п.1.2.6 договора). Впоследствии, в результате сделок по отчуждению имущества собственником переданного по договору купли – продажи №17-М от 17.09.2001 имущества, за исключением причальной стенки, стало ООО «Стража», которое в свою очередь продало спорное имущество ответчику ООО «Себек».      

Между ЗАО «Ролиз» и Комитетом по управлению государственным имуществом Приморского края (далее - КУГИ ПК) 15.10.2001 был заключен договор аренды №563/01 причала, расположенного в б.Диомид по ул.Калинина, 243 в г.Владивостоке общей площадью 320 п.м. для использования под погрузочно-разгрузочные работы. Срок его действия установлен с 15.10.2001 по 30.10.2026 года.

Распоряжением КУГИ ПК  №376-р  от 22.10.2001 за государственным учреждением «Государственная администрация морского рыбного порта» было предписано закрепить на праве оперативного управления портовое гидротехническое сооружение - причал общей длиной 375,3 п.м., расположенный в бухте Диомид г.Владивостока (пункт 1), а также предписано предложить ОАО «ВБТРФ» в срок до 01.11.2001 передать по акту приема-передачи государственному учреждению «Государственная администрация морского рыбного порта» указанное в пункте 1 настоящего распоряжения гидротехническое сооружение, а также проектно-сметную и техническую документацию.

  Во исполнение указанного распоряжения по акту приема-передачи ОАО «ВБТРФ» 30.10.2001 передало вышеуказанное гидротехническое сооружение - причал из массивной кладки общей длиной 375,3 п.м., шириной 15,0 м., глубина согласно техническому паспорту от 3,5 м до 5,8 м.

На основании Распоряжения КУГИ ПК от 22.10.2001 №376-р ФГУП «Государственная администрация Владивостокского морского рыбного порта» было выдано Свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления  серия 25-АА №185342 на причальное  сооружение (причал №2) длиной 166,0 м.; а также Свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления  серия 25-АА №185340 на причальное сооружение (причал №1) общей площадью 154,3 м.

Из  представленного в материалы договора аренды недвижимого имущества, находящегося на территории Приморского края, являющегося на момент заключения договора собственностью Российской Федерации №70/05, Управление (арендодатель) сдает, а ООО «Стража» (арендатор) принимает во временное пользование имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, 243 причал №2 в б.Диомид длиной 166, п.м. на срок с 25.03.2005 по 28.02.2020; аналогично по договору аренды №69/05 Управление (арендодатель) передало в аренду а ООО «АСПЕРС» имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Калинина, 243 причал №1 в б.Диомид длиной 154,3 п.м. на срок с 25.03.2005 по 28.02.2020.

Управлением Федеральной  регистрационной службы по Приморскому краю 23.07.2008 предприятию было выдано Свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серия 25-АБ №010264 на сооружение - причал №2 протяженностью 166 п.м. (лит.П3), назначение: нежилое, инв.№05:401:002:000272160:0004, адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул.Калинина, 243; а  24.07.2008 было выдано Свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения серия 25-АБ №010263 на сооружение - причал №1 протяженностью 154,3 п.м. (лит.П2), назначение: нежилое, инв.№05:401:002:00272160:0003, адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул.Калинина, 243.

Управлением Федеральной  регистрационной службы по Приморскому краю 13.10.2008 Российской Федерации было выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 25-АБ №065961 на земельный участок с кадастровым №25:28:030003:210, разрешенное использование: под эксплуатацию причалов №1 и №2 общей площадью 5099 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира сооружение причала №1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, д.243.

Управление (арендодатель) и предприятие (арендатор) 18.06.2009 заключили договор аренды земельного участка №8-26/261, согласно которому  предметом договора является земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №25:28:030003:210, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира сооружение причала №1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, д.243, площадью 5099 кв.м., под эксплуатацию причалов №1 и №2, переданный арендатору на основании распоряжения Управления  от 21.11.2008 №847-р, находящийся  у арендатора в фактическом пользовании с 01.08.2008.

02.01.2010 ООО «Стража» (Продавец) и ООО «Себек» (Покупатель) заключили Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества №1-02-1/10, согласно которому продавец продает, а Покупатель покупает следующие объекты недвижимого имущества: нежилые помещения общей площадью 198,30 кв.м. в здании (лит.А, А1, А2, А3, А4-пристройка), номера на поэтажном плате: 2,4-10,2-8, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Калинина, 226; здание диспетчерской с пристройками общей площадью 941,70 кв.м. (лит.А, а-пристройка, а1-пристройка), расположенное