Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А51-31908/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с доводами истца и направить свои возражения по иску посредством удаленного доступа (в электронном виде). Кроме того, в определении от 18.11.2014 судом указано, что в срок до 12.01.2015 стороны вправе предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, следовательно, ответчик имел право и возможность направить свои возражения по делу в срок до 12.01.2015.

Также несостоятельны доводы ответчика о неподписании судьей вынесенных судебных актов. По смыслу статей 169,184 АПК РФ принятыми по делу судебными актами являются определение от 18.11.2014 и решение от 19.01.2015, которые подшиты в деле, собственноручно подписаны судьей и копии которых направлены сторонам по делу. Доказательств того, что оригиналы определения и решения, находящиеся в материалах дела, не подписаны судьей, в материалах дела не имеется. Участвующим в деле лицам направляются копии определения и решения, которые судьей не подписываются (статьи 177, 186 АПК РФ, п. 10.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100). При наличии недостатков заверения копии судебного акта указанное будет иметь значение для взыскателя в его взаимоотношениях со службой судебных приставов при обращении исполнительного листа к исполнению, но не для обжалования судебного акта в суды вышестоящих инстанций.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2015 по делу №А51-31908/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Скрипка