Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А51-37877/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-37877/2013

12 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

апелляционное производство № 05АП-13030/2014

на решение от 26.08.2014

по делу № А51-37877/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 , ОГРН 1072721001660)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" (ИНН 7728115183, ОГРН 1027700257023)

третьи лица: ФКУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития РФ», Министерство регионального развития РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ, Министерство финансов РФ

о взыскании 8 932 547 руб. 40 коп. (8 048 665 руб. 24 коп.), процентов по день фактической оплаты денежных средств,

при участии до и после перерыва:

от истца – представитель Кашаюк С.В. (доверенность № ДЭК-20-15/80Д от 01.01.2015, служебное удостоверение № 21); представитель Смольникова В.В, (доверенность № ДЭК-20-15/69Д от 01.01.2015, служебное удостоверение № 169);

         от ответчика – представитель Боков Е.В. (доверенность № 157а от 27.10.2014, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Крокус Интернэшнл» задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № ДЭК-20-13/954 от 03.11.2009 в сентябре 2013 г. электроэнергию в сумме 883 882 руб. 15 коп., процентов за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре 2013 г. за период с 18.10.2013 по 19.10.2013 в размере 1 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в сентябре 2013 г. на сумму 883 882 руб. 15 коп. за период с 20.10.2013 по день фактической оплаты этих средств истцу на основании ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора, истцом было подано заявление об увеличении исковых требований, в котором сторона просила взыскать 8 048 665 руб. 24 коп., в том числе задолженность в размере 7 858 466 руб. 11 коп. (начисления за октябрь 2013 – март 2014), проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в октябре 2013г. - марте 2014г. за период с 18.11.2013г. по 15.05.2014г. в размере 190 199 руб. 13 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в октябре 2013г. на сумму 807 282, 85 руб. за период с 16.05.2014г. по день фактической оплаты этих средств истцу, проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре 2013г. на сумму 1 128 537,11 руб. за период с 16.05.2014г. по день фактической оплаты этих средств истцу, проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2013г. на сумму 1 645 979,83 руб. за период с 16.05.2014г. по день фактической оплаты этих средств истцу, проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2014г. на сумму 1 798 544,14 руб. за период с 16.05.2014г. по день фактической оплаты этих средств истцу, проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в феврале 2014г. на сумму 1 217 292,56 руб. за период с 16.05.2014г. по день фактической оплаты этих средств истцу, проценты по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2014г. на сумму 1 260 329,95 руб. за период с 16.05.2014г. по день фактической оплаты этих средств истцу.

Решением суда от 26.08.2014 с ЗАО "Крокус Интернэшнл" в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 1 879 628 рублей 85 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением,  ОАО «ДЭК» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов апеллянт ссылается на неверную оценку обстоятельств дела. Не соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности в отношении объекта «База МТО», указывая на то, что данный объект не являлся объектом строительства. Считает, что материалами дела подтверждается объем поставленной электроэнергии. Дал дополнительные пояснения по расчету исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать:

1) по объекту «База МТО»: задолженность за период октябрь – декабрь 2013 года в размере 2 217 102 рубля 74 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 503 рубля 32 копейки, в том числе проценты, начисленные на задолженность за октябрь 2013г. (период взыскания с 18.11.2013 по 27.12.2013) в размере 6 238 рублей 57 копеек и  9 245 рублей 79 копеек (период взыскания с 28.12.2013 по 15.05.2014), проценты, начисленные на задолженность за ноябрь 2013 г. (период взыскания с 18.12.2013 по 15.05.2014) в размере 40 159 рублей 23 копеек, проценты, начисленные на задолженность за декабрь 2013г. (период взыскания с 18.01.2014 по 15.05.2014) в размере 19 859 рублей 73 копеек; а также просит начислять проценты за  пользование чужими денежными средствами с 16.05.2014 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные с суммы основного долга 2 217 102 рубля 74 копейки и ставки рефинансирования 8,25%;

2) по объекту «Городок строителей»: задолженность за период ноябрь 2013 г. – март 2014 г. в размере 3 757 656 рублей 33 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность за октябрь 2013 г. в размере 10 020 рублей 83 копеек (в том числе 9 815 рублей 81 копейку за период с 18.11.2011 по 26.12.2013 и 205 рублей 02 копейки за период с 26.12.2013 по 27.12.2013); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 196 рублей 06 копеек, начисленные на задолженность за период ноябрь 2013 г. – март 2014 г., в том числе проценты, начисленные на задолженность за ноябрь 2013г. в размере 32 927 рублей 82 копейки (период взыскания с 18.12.2013 по 15.05.2014), за декабрь 2013г. в размере 14 206 рублей 17 копеек (период взыскания с 18.01.2014 по 15.05.2014), за январь 2014 г. в размере 18 822 рублей 21 копейки (период взыскания с 18.02.2014 по 15.05.2014), за февраль 2014г. в размере 7 701 рубль 28 копеек (период взыскания с 18.03.2014 по 15.05.2014), за март 2014 г. в размере 4 538 рублей 58 копеек (период взыскания с 18.04.2014 по 15.05.2014); а также просит начислять проценты за  пользование чужими денежными средствами с 16.05.2014 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные с суммы основного долга 3 757 656 рублей 33 копеек и ставки рефинансирования 8,25%;

3) по объекту «Гостиница с реабилитационным центром»: задолженность за период с октября 2013г. по март 2014г. в размере 2 050 919 рублей 28 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 877 рублей 62 копейки, в том числе начисленные на задолженность за октябрь 2013г. в размере 11 588 рублей 04 копеек (период взыскания с 18.11.2013 по 15.05.2014), за ноябрь 2013г. в размере 28 376 рублей 06 копеек (период взыскания с 18.12.2013 по 15.05.2014), за декабрь 2013 года в размере 11 162 рублей 45 копеек (период взыскания с 18.01.2014 по 15.05.2014), за январь 2014г. в размере 3 516 рублей 35 копеек (период взыскания с 18.02.2014 по 15.05.2014), за февраль 2014г. в размере 2 126 рублей 42 копеек (период взыскания с 18.03.2014 по 15.05.2014), за март 2014г. в размере 1 108 рублей 30 копеек (период взыскания с 18.04.2014 по 27.02.2015); а также просит начислять проценты за  пользование чужими денежными средствами с 16.05.2014 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные с суммы основного долга 2 050 919 рублей 28 копеек и ставки рефинансирования 8,25%;

4) по объекту «Лабораторный корпус»: задолженность за период октябрь 2013г - март 2014г. в размере 2 823 316 рублей 76 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 557 рублей 64 копейки, в том числе начисленные на задолженность за октябрь 2013г. в размере 9 534 рублей 61 копейку (период взыскания с 18.11.2013 по 15.05.2014), за ноябрь 2013г. в размере 29 507 рублей 24 копейки (период взыскания с 18.12.2013 по 15.05.2014), за декабрь 2013 года в размере 12 086 рублей 80 копеек (период взыскания с 18.01.2014 по 15.05.2014), за январь 2014г. в размере 11 009 рублей 79 копеек (период взыскания с 18.02.2014 по 15.05.2014), за февраль 2014г. в размере 5 570 рублей 43 копейки (период взыскания с 18.03.2014 по 15.05.2014), за март 2014г. в размере 1 848 рублей 77 копеек (период взыскания с 18.04.2014 по 27.02.2015); а также просит начислять проценты за  пользование чужими денежными средствами с 16.05.2014 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные с суммы основного долга 2 823 316 рублей 76 копеек и ставки рефинансирования 8,25%;

5) по объекту «Кафе «Полина» задолженность за период декабрь 2013г - март 2014г. в размере 323 513 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 339 рублей 29 копеек, в том числе начисленные на задолженность за декабрь 2013 года в размере 734 рублей 14 копеек (период взыскания с 18.01.2014 по 05.02.2014) и 2 007 рублей 65 копеек (период взыскания с 06.02.2014 по 15.05.2014), за январь 2014г. в размере 2 510 рублей 09 копеек (период взыскания с 18.02.2014 по 15.05.2014), за февраль 2014г. в размере 781 рубля 69 копеек (период взыскания с 18.03.2014 по 15.05.2014), за март 2014г. в размере 305 рублей 72 копеек (период взыскания с 18.04.2014 по 27.02.2015); а также просит начислять проценты за  пользование чужими денежными средствами с 16.05.2014 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные с суммы основного долга 323 513 рублей 82 копеек и ставки рефинансирования 8,25%;

Всего истец просит взыскать сумму основного долга в размере 7 858 466 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 333 рублей 28 копеек за период с 18.11.2013 по 15.05.2014, сумму уплаченной госпошлины, а также просит начислять проценты с 16.05.2014 по день фактической оплаты задолженности.

 Ответчик, исходя из письменных пояснений и пояснений, данных в судебных заседаниях, с доводами апелляционной жалобы не согласен. Кроме того, считает, что судом при вынесении решения допущена опечатка, поскольку с учетом оплаты задолженности за октябрь 2013г. в сумме 1 587 271 рублей 84 копеек, у ответчика осталась только задолженность в сумме 292 357 рублей 01 копейки.

В судебном заседании 17.02.2015 ответчик известил суд об изменении наименования на Акционерное общество «Крокус Интернэшнл» «Crocus international».

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, поскольку согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27, перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).  Таким образом, апелляционный суд уточняет организационно-правовую форму ответчика – АО «Крокус Интернэшнл» «Crocus international».

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

ФКУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития РФ», Министерство регионального развития РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ в судебные заседания не являлись, пояснений по жалобе не представили.

 Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ""CROCUS INTERNATIONAL" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № ДЭК-20-13/954 от 03.11.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Возникшие при заключении договора разногласия, урегулированы сторонами в протоколе согласования разногласий № 1Д от 02.12.2009 к протоколу разногласий № 1К от 03.11.2009г, к договору энергоснабжения № ДЭК-20-13/954 от 03.11.2009г. между ОАО «ДЭК» и ЗАО «КРОКУС», условие п.3.1.27 договора сторонами не согласовано, существенным для данного вида договоров не является, в связи с чем суд на основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор заключенным.

 Объектами энергоснабжения по договору являлись объекты Дальневосточного федерального университета и конференц-центра на острове Русский Владивостокского городского округа, в том числе: база МТО, «Городок строителей», «Медицинский центр, реабилитационный центр, лабораторный корпус» (дополнительное соглашение № 14 от 05.07.2013 к договору энергоснабжения № ДЭК-20-13/954 от 03.11.2009г.), кафе «Полина» (дополнительное соглашение № 15 от 24.12.2013 к договору энергоснабжения № ДЭК-20-13/954 от 03.11.2009г.).

В связи с наличием у ЗАО «Крокус Интернешнл» перед ОАО «ДЭК» неоплаченной задолженности по договору,