Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А51-37877/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

истец обратился в арбитражный суд Приморского края с иском, ссылаясь на ст. 309, 314, 395 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из признания ответчиком требования истца по объектам «База МТО» за период с 01.01.2013 по 31.10.2013 в сумме 680 571 руб. 81 коп. и «Городок строителей» с 01.10.2013 по 31.10.2013 в сумме 1 199 057 руб. 04 коп., а также из обоснованности возражений ответчика относительно подтверждения истцом факта потребления электрической энергии спорными объектами.  В удовлетворении требований по объекту «Реабилитационный центр» за период с 01.10.2013 по 25.10.2013, несмотря на их признание ответчиком, суд отказал, поскольку истец не смог произвести расчет потребленной указанным объектом электрической энергии за 25 дней октября 2013 с учетом отсутствия у него первичных данных, позволяющих произвести указанный расчет. В удовлетворении требований о взыскании 5 978 837 руб. 26 коп. задолженности за отпущенную в период с ноября 2013 по март 2014 по спорным объектам строительства, в том числе по объекту «Кафе «Полина», судом отказано, поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано количество отпущенной на указанные объекты электрической энергии. Суд счел, что доказательства передачи объектов: «База МТО», «Городок строителей», «Медицинский центр, «Реабилитационный центр», «Лабораторный корпус» иному лицу до указанного периода ответчиком представлены в материалы дела. В связи с этим и во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленные по этим объектам периоды также отказано.

Коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается в части в связи со следующим.

Между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 3.3.36. (государственный контракт на выполнение подрядных работ № ГП-10/06-28 от 23.06.2010), 3.4.34. (государственный контракт на выполнение подрядных работ № ТО УВР-12/02-130 от 26.02.2012), 3.3.34 (государственный контракт на выполнение подрядных работ № ТО УВР-12/06-139 от 01.06.2012), 3.3.35. (государственный контракт на выполнение подрядных работ № ГП-11/12-52/1 от 22.12.2011), подрядчик – ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ""CROCUS INTERNATIONAL" обязуется нести затраты по временному инженерному обеспечению объектов до подписания акта приемки объекта капитального строительства.

Как следует из актов приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) от 12 сентября 2013 года, № 13 от 26.06.2013, актов приемки законченного строительством объекта № 12 от 21.12.2012 (ГС), разрешений на ввод в эксплуатацию № RU25304000-36-МРР-АТЭС от 28.06.2013, № RU25304000-36-МРР-АТЭС от 25.10.2013 (МЦ), объекты: «Лабораторный корпус», «Медицинский центр», «Городок строителей» введены в эксплуатацию. «Лабораторный корпус», «Медицинский центр», «Гостиница с реабилитационным центром», «Городок строителей» переданы ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ»"CROCUS INTERNATIONAL" ФКУ «Дальневосточная дирекция» 12.09.2013, 26.06.2013, 25.10.2013, 21.12.2012 соответственно.

Объект «Городок строителей» по договору энергоснабжения № 4 представляет собой комплекс сооружений: Общежитие №9, Общежитие №11, Гараж, ЦТП, Ангар-столовая, Общежитие №7, Общежитие №12, Общежитие №13, Общежитие №14, Фабрика-кухня, Насосная хол.водоснабж, Общежитие №10, Общежитие моноблок корп.1, Общежитие моноблок корп.2, Общежитие моноблок корп.З, Общежитие моноблок корп.4, Общежитие моноблок корп.5. Общежития №1, №2, №3, №4, №5, №6. объекты КГУП "Приморский водоканал" (КНС№1, ВНС 1-подъема).

Из материалов дела следует, что в спорный период из объекта «Городок строителей», выбыли объекты, переданные в ЗАО Управляющая компания «Фрагра» и включённые в договор энергоснабжения №5134 от 01.12.2013 г. (Общежитие №9, Общежитие №11, Гараж) и в КГУП «Приморский водоканал», включённые в договор энергоснабжения №Ц35 от 01.02.2012 г. (КНС№1, ВНС 1-подъема).

Исходя из изложенного, требования в отношении следующих составляющих объекта «Городок строителей»: Общежитие №9, Общежитие №11, Гараж, а также КНС№1, ВНС 1-подъема за спорный период должны были быть предъявлены к ЗАО Управляющая компания «Фрагра», КГУП «Приморский водоканал» в рамках заключенных договоров. Требования об оплате задолженности по объекту «лабораторный корпус» и по объекту «городок строителей» в оставшейся части после передачи указанных объектов заказчику, то есть после 12.09.2013 и после 21.12.2012 соответственно, должны были быть предъявлены к заказчику -  ФКУ «Дальневосточная дирекция».

Письмом № 1781/12 от 13.12.2013г. ЗАО «Крокус» (Дальневосточный филиал) подтверждает свою потребность как подрядчика по договору строительства объектов в приобретении у ОАО «ДЭК» электроэнергии в отношении объектов «База МТО», «Кафе «Полина» и др. для ведения строительных работ до 30.12.2013, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за период октябрь – декабрь 2013 года в размере 2 217 102 рубля 74 копейки по объекту «База МТО» суд считает обоснованными.

Что касается требований по объекту «Кафе «Полина» за период декабрь 2013г - март 2014г. в размере 323 513 рублей 82 копейки, коллегия также полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании вышеуказанного письма, а также письма Дальневосточного филиала ЗАО «Крокус Интернэшнл» в адрес Заместителя Генерального директора по взаимоотношениям с клиентами филиала ОАО «ФСК-ЕЭС» - Магистральные электрические сети Востока», в котором ответчик просит произвести подключение указанного объекта и начислить плату за потребление электрической энергии за период с июля 2013г. по настоящее время.

Как следует из дополнительного соглашения к договору №ДЭК-20-13/954 от 03.11.2009, заключенного между ОАО «ДЭК» и ЗАО «Крокус Интернэшнл», приложение к договору дополняется Объектом №14 Кафе «Полина», вступающее в силу с 12.12.2013г.  Доказательств уплаты задолженности по данному объекту в соответствии с условиями дополнительного соглашения в порядке ст. 65 АПК РФ не предоставлено.

Требования о взыскании задолженности за период с октября 2013г. по март 2014г. в размере 2 050 919 рублей 28 копеек по объекту «Гостиница с реабилитационным центром» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Данный объект строился ЗАО «Крокус» в соответствии с договором инвестирования строительства гостиницы с реабилитационным центром от 07.12.2011г. № РТ/118000-4046, заключённого между ЗАО «Крокус» (Застройщик) и Государственная корпорация «Ростехнологии» (Инвестор). Документом, подтверждающим передачу Застройщиком и приёмку Инвестором объекта инвестирования, является Акт реализации договора инвестирования строительства (пункт 7.1.12 Договора). Согласно п. 3.4 договора инвестирования, датой передачи Застройщиком Объекта инвестирования и Движимого имущества Инвестору считается дата подписания сторонами акта реализации договора инвестирования строительства.

Акт реализации договора инвестирования строительства № РТ/118000-4046 от 07.12.2011г., предоставленного Государственной корпорацией «Ростехнологии» по запросу суда, согласно которому объект строительства «Гостиница с реабилитационным центром» был передан от Застройщика к Инвестору подписан 09 апреля 2014г.

Из п.6.4 договора инвестирования следует, что именно в адрес Застройщика должны выставляться счета-фактуры на услуги, оказанные иными организациями и поставщиками, которые после выставляются Инвестору в виде счета-фактуры не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами Акта реализации договора инвестирования и строительства.

Таким образом, расходы за потребляемую данным объектом электроэнергию до момента её передачи несёт Застройщик - ЗАО «Крокус Интернэшнл».

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения в сумме 4 591 535 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по объекту «База МТО» за период октябрь – декабрь 2013 года в размере 2 217 102 рубля 74 копейки, по объекту «Гостиница с реабилитационным центром» за период с октября 2013г. по март 2014г. в размере 2 050 919 рублей 28 копеек, по объекту «Кафе «Полина» задолженность за период декабрь 2013г - март 2014г. в размере 323 513 рублей 82 копейки.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 333 рублей 28 копеек.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, коллегия полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную судом, подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем с АО «Крокус Интернэшнл» в пользу ОАО «ДЭК» подлежит взысканию в размере 149 741 рубль 06 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по объекту «База МТО» в сумме 75 503 рубля 32 копейки (начисленные на задолженность за октябрь 2013г. (период взыскания с 18.11.2013 по 27.12.2013) в размере 6 238 рублей 57 копеек и  9 245 рублей 79 копеек (период взыскания с 28.12.2013 по 15.05.2014), начисленные на задолженность за ноябрь 2013 г. (период взыскания с 18.12.2013 по 15.05.2014) в размере 40 159 рублей 23 копеек, проценты, начисленные на задолженность за декабрь 2013г. (период взыскания с 18.01.2014 по 15.05.2014) в размере 19 859 рублей 73 копеек); по объекту «Гостиница с реабилитационным центром» в размере 57 877 рублей 62 копейки (начисленные на задолженность за октябрь 2013г. в размере 11 588 рублей 04 копеек (период взыскания с 18.11.2013 по 15.05.2014), за ноябрь 2013г. в размере 28 376 рублей 06 копеек (период взыскания с 18.12.2013 по 15.05.2014), за декабрь 2013 года в размере 11 162 рублей 45 копеек (период взыскания с 18.01.2014 по 15.05.2014), за январь 2014г. в размере 3 516 рублей 35 копеек (период взыскания с 18.02.2014 по 15.05.2014), за февраль 2014г. в размере 2 126 рублей 42 копеек (период взыскания с 18.03.2014 по 15.05.2014), за март 2014г. в размере 1 108 рублей 30 копеек (период взыскания с 18.04.2014 по 27.02.2015); по объекту «Кафе «Полина» в размере 6 339 рублей 29 копеек (начисленные на задолженность за декабрь 2013 года в размере 734 рублей 14 копеек (период взыскания с 18.01.2014 по 05.02.2014) и 2 007 рублей 65 копеек (период взыскания с 06.02.2014 по 15.05.2014), за январь 2014г. в размере 2 510 рублей 09 копеек (период взыскания с 18.02.2014 по 15.05.2014), за февраль 2014г. в размере 781 рубля 69 копеек (период взыскания с 18.03.2014 по 15.05.2014), за март 2014г. в размере 305 рублей 72 копеек (период взыскания с 18.04.2014 по 27.02.2015);  а также по объекту «Гостиница с реабилитационным центром», начисленные на задолженность за октябрь 2013г. в размере 11 588 рублей 04 копеек (период взыскания с 18.11.2013 по 15.05.2014), поскольку имела место просрочка платежа за указанный месяц, подтвержденная материалами дела и не оспариваемая ответчиком.

Также истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 16.05.2014 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Исходя из изложенного, и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, частично удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, полагает удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 4 591 535 рублей 84 копеек с 16.05.2014 и до его фактического исполнения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции