Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А51-26003/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пришел к правильному выводу о том, что исходя из положений статей 8, 307 ГК РФ, исполнение декларантом обязательств, установленных таможенным законодательством, а также отношения по декларированию товара, уплате и возврату таможенных платежей не относятся ни к числу гражданских обязательств, ни к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей. Следовательно, в спорной ситуации уступка требования противоречит закону.

При указанных обстоятельствах довод заявителя жалобы о том, что поскольку ООО «Импорт +» обращалось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, то после вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу ООО «АльянсГрупп» как правопреемник общества «Импорт +» по договору об уступке права требования вправе получить исполнительный лист по настоящему делу и обратиться за исполнением судебного акта в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, подлежит отклонению как необоснованный.

Ссылки ООО «АльянсГрупп» в обоснование своих доводов на судебные акты по иным делам, судебной коллегией не принимаются как не имеющие преюдициального значения для правильного рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Таким образом, проанализировав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для процессуального правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения в его обжалуемой части судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2015 по делу №А51-26003/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович