Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А51-5032/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанных субпозиций, подразделяется на подсубпозиции, а именно: товарная позиция 7304 22 000 подразделяется на: 7304 22 000 1 «из стали с минимальным пределом текучести 724 МПа и более <1>; 7304 22 000 2 «предназначенные для работы в среде, содержащей сероводород (H2S), из стали с минимальным пределом текучести 655 МПа и более, с резьбовыми замковыми соединениями»; 7304 22 000 9 «прочие».

Товарная позиция 7304 23 000 подразделяется на: 7304 23 000 1 «из стали с минимальным пределом текучести 724 МПа и более <1>»; 7304 23 000 2 «предназначенные для работы в среде, содержащей сероводород (H2S), из стали с минимальным пределом текучести 655 МПа и более, с резьбовыми замковыми соединениями»; 7304 23 000 9 «прочие».

Соотношение нескольких понятий «предел текучести», «минимальный (минимум)», «сталь» может содержаться в стандартах (ГОСТах), в частности в стандарте Американского нефтяного института API Spec 5D (Specification for Drill Pipe, от 30.04.2002), в соответствии с требованиями которого изготавливаются трубы бурильные в ряде иностранных государств, в частности, в КНР, о чем делается отметка в сертификатах заводских испытаний; российском стандарте ГОСТ Р 50278-92 «Трубы бурильные с приваренными замками» (дата введения 01.01.2004), распространяющемся на стальные бесшовные трубы с высаженными концами и приваренными к ним замками, предназначенными для строительства нефтяных и газовых скважин.

В настоящее время все страны при производстве и использовании оборудования для нефтедобычи применяют стандарты Американского нефтяного института (American Petroleum Institute - API). На трубы бурильные распространяется стандарт API 5D (API Spec 5D), ссылка на применение которого имеется  инспекционных сертификатах №№ HL 08-08-002, HL 08-07-015 HL 08-07-025, HL 08-08-001, HL 08-07-018, HL 08-07-035, HL 08-07-032, HL 08-07-025, выданных заводом изготовителем.

Судом установлено, что вышеупомянутым стандартом API 5D (далее - Стандарт) бурильные трубы делятся на группы - группа 1 (бурильные трубы марки Е), группа 3 (бурильные трубы высокой прочности марки Х-95, G-105, S-135). В пункте 6.3.2 Стандарта приведена таблица 4 «Требования к свойствам при растяжении», согласно которой марке Х-95 соответствует минимальный предел текучести - 655 МПа, максимальный предел текучести - 862 МПа, минимальный предел прочности - 724 МПа. Марке Е-75 соответствует минимальный предел текучести - 517 МПа, максимальный предел текучести - 724 МПа, минимальный предел прочности - 689 МПа. Марке G-105 соответствует минимальный предел текучести - 724 МПа, максимальный предел текучести - 931 МПа, минимальный предел прочности - 793 МПа.

Указанное также отражено в международном трансляторе-справочнике (Трубы нефтегазового сортамента.), в котором в таблице 2.8 приведен сравнительный анализ основных параметров бурильных труб, изготавливаемых в соответствии с ГОСТ Р 50278-92 и Стандартом.

Сталь марки Е-75 соответствует группам прочности Д, Е с пределом текучести 517—724 МПа; сталь марки Х-95 соответствует группе прочности Л (по ГОСТ Р 50278-92) с пределом текучести 655-862 МПа; сталь марки G-105 соответствует группам прочности М и Р с пределами текучести соответственно 724-930 и 931-1138 МПа

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что  Дальневосточное таможенное управление правомерно посчитало, что в документе, выданном заводом-изготовителем, указаны сведения, противоречащие друг другу, т.к. минимальный предел текучести труб, ввезённых ООО «Эквип-Трейдинг», изготовленных из стали марок Е-75, Х95, G105 различных групп прочности в соответствии со Стандартом, не может иметь значение 724 МПа. Соответственно свидетельство о проведенных испытаниях № HL09-07-035, выданное заводом-изготовителем, при наличии в данном свидетельстве расхождений и несоответствия Стандарту, не может быть использовано в качестве надлежащего и достаточного доказательства классификационного кода 7304 23 000 1 ТН ВЭД.

Оценив представленные в материалы документы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции Дальневосточного таможенного управления и в соответствии с требованиями закона.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе,  не опровергают установленные по делу обстоятельства, и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2009 по делу                      № А51-5032/2009 отменить.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления о классификации  товара в соответствии с ТН ВЭД России от 13.03.2009 № 10700000-39-09/40 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович