Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А51-21498/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-21498/2014 19 марта 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнёрства «Спортивный клуб тхэквондо «Восток», апелляционное производство № 05АП-432/2015, на решение от 26.11.2014 судьи О.А. Жестилевской по заявлению некоммерческого партнерства «Спортивный клуб тхэквондо «Восток» (ИНН 2508049137, ОГРН 1032500704554, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2003) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004) третьи лица: департамент лесного хозяйства Приморского края, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения, при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены надлежаще; УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Спортивный клуб тхэквондо «Восток» (далее по тексту – «заявитель», «партнерство») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – «Росреестр»), оформленного сообщением от 30.04.2014 № 16/005/2014-85, об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от 12.07.2013 № 1 к договору аренды лесного участка от 28.10.2008 № 44/41 и об обязании осуществить государственную регистрацию указанного соглашения. Определениями Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2014 и от 08.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены департамент лесного хозяйства Приморского края и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту – «Кадастровая палата»). Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, партнерство настаивает на отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения от 12.07.2013 № 1. Со ссылкой на пункт 1 статьи 4.1 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» считает, что предоставление ему лесного участка не требует раздела многоконтурного земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 25:13:000000:65, сформированного в границах Сергеевского лесничества. Пояснил, что план лесного участка, содержащий все необходимые сведения и позволяющий определенно установить лесной участок, подлежащий передаче в аренду, был представлен им в Росреестр при государственной регистрации договора аренды. Раздел арендуемого лесного участка, по мнению партнерства, на два самостоятельных земельных участка осуществлен с соблюдением установленного порядка и в пределах полномочий департамента лесного хозяйства Приморского края и Кадастровой палаты. Росреестр в письменном отзыве по доводам апелляционной жалобы возразил. Оснований для изменения или отмены судебного акта не усматривает, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании 05.03.2015 коллегией в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2015 до 09 часов 55 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте ВАС РФ информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва стороны в судебное заседание также не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ коллегия рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам. Из материалов дела коллегией установлено следующее. 28.10.2008 между партнерством и Управлением лесным хозяйством Приморского края заключен договор аренды № 44/41 в отношении лесного участка площадью 1,6 га (16 000 кв.м), местоположение: Приморский край, Находкинский городской округ, Сергеевское лесничество, Владимиро-Александровское участковое лесничество, квартал 344, часть выделов 9, 10, 15, номер учетной записи в государственном лесном реестре 53/1105019-2008-11. Указанный договор зарегистрирован Росреестром в установленном порядке. В 2010 г. партнерством организовано проведение на территории лесного участка межевых работ, по результатам которых был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 16 000 кв.м с кадастровым номером 25:31:100001:30. Изменения в договор аренды в связи с образованием земельного участка в границах лесного участка не вносились, права на земельный участок не регистрировались. В 2011 г. партнерством проведены межевые работы, направленные на раздел земельного участка с кадастровым номером 25:31:100001:30. 23.12.2011 земельные участки, образованные в результате такого раздела, поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами 25:31:100001:33 (4500 кв.м) и 25:31:100001:34 (11 500 кв.м). 12.07.2013 между партнерством и департаментом лесного хозяйства Приморского края заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении предмета договора аренды от 28.10.2008 № 44/41, согласно которому в пользование арендатора предоставляются следующие участки, обозначенные как «лесные»: - площадью 4500 кв.м с кадастровым номером 25:31:100001:33, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 6530 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Находка, п.Врангель, ул.Большая, 19 – Приморский край, Находкинский городской округ, Сергеевское лесничество, Владимиро-Александровское участковое лесничество, квартал 344, часть выдела 10 (по данным лесоустройства); - площадью 11 500 кв.м с кадастровым номером 25:31:100001:34, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 6470 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Находка, п.Врангель, ул.Большая, 19 – Приморский край, Находкинский городской округ, Сергеевское лесничество, Владимиро-Александровское участковое лесничество, квартал 344, часть выделов 9, 10, 15 (по данным лесоустройства). Кроме того, 17.02.2014 департаментом лесного хозяйства Приморского края был издан приказ № 462 о разделе лесного участка с кадастровым номером 25:31:100001:30 на два лесных участка с кадастровыми номерами 25:31:100001:33 (4500 кв.м) и 25:31:100001:34 (11 500 кв.м). 19.03.2014 партнерство обратилось в Росреестр с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 12.07.2013 № 1, к которому были приложены приказ департамента лесного хозяйства Приморского края от 17.02.2014 № 462 и кадастровые паспорта земельных участков. Письмом от 30.04.2014 № 16/005/2014-85 Росреестр отказал в государственной регистрации дополнительного соглашения. Обосновывая принятое решение, Росреестр указал на непредставление документа, свидетельствующего об изменении предмета аренды (разделе либо выделе из земельного участка с кадастровым номером 25:13:000000:65), а также на отсутствие государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 25:31:100001:30. Не согласившись с решением Росреестра, посчитав его нарушающим права и законные интересы, партнерство обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица наделены правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания незаконным решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок государственной регистрации прав на объекты недвижимости установлен Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – «Закон № 122-ФЗ»). Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 122-ФЗ под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Пунктом 2 статьи 16 Закона № 122-ФЗ предусмотрено приложение к заявлению о государственной регистрации прав документов, необходимых для ее проведения. Коллегией установлено, что партнерство обратилось в Росреестр с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 12.07.2013 № 1, к которому были приложены приказ департамента лесного хозяйства Приморского края от 17.02.2014 № 462 и кадастровые паспорта земельных участков с кадастровыми номерами 25:31:100001:33 и 25:31:100001:34. Рассмотрев указанные документы, Росреестр пришел к выводу о наличии оснований для отказа в государственной регистрации прав, предусмотренных абзацами 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона № 122-ФЗ. Согласно абзацам 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Закона № 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя. Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 12.07.2013 № 1 были внесены изменения в договор аренды от 28.10.2008 № 44/41, связанные с разделом первоначально предоставленного в аренду лесного участка площадью 16 000 кв.м на лесные участки, поставленные на кадастровый учет с кадастровыми номерами 25:31:100001:33 и 25:31:100001:34. По правилам пункта 2 статьи 609, пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения, вносимые в договор аренды недвижимого имущества, подлежат обязательной государственной регистрации. В рассматриваемом случае правовым последствием государственной регистрации дополнительного соглашения от 12.07.2013 № 1 будет являться изменение сведений о правах на лесные участки, внесенных в ЕГРП, в связи с чем у Росреестра имелась обязанность оценить правомерность государственной регистрации вещных прав на лесные участки, образованные в результате раздела. Материалами дела подтверждается, что лесной участок площадью 16 000 кв.м, предоставленный партнерству в аренду, расположен на территории Сергеевского лесничества. В 2009 г. из земель лесного фонда, входящих в границы Сергеевского лесничества, был сформирован лесной участок площадью 2 674 195 285 кв.м +/- 904 971 кв.м, который поставлен на кадастровый учет как многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 25:13:000000:65. В 2012 г. на данный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРП от 23.10.2014 № 00/087/2014-621. Таким образом, лесной участок, арендуемый партнерством, является федеральной собственностью. Государственная регистрация права аренды партнерства на указанный участок является основанием для внесения в ЕГРП сведений о наличии обременений, и для рассматриваемого спора правового значения не имеет. Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса. Каких-либо особенностей, связанных с образованием лесных участков Лесным кодексом Российской Федерации, не предусмотрено, в связи с чем при разделе таких участков следует руководствоваться правилами, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации. По правилам пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А51-19142/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|