Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А51-26769/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

участка ориентировочной площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. 3-я Поселковая, 7, для целей не связанных со строительством, для размещения стоянки автотранспортных средств.

Согласно обзорной схеме взаимного расположения земельных участков в районе ул. 3-я Поселковая, 9 земельные участки, испрашиваемые Вирченко Л.В. и Жековой П.А. полностью налагаются друг на друга.

По смыслу положений статьи 34 ЗК РФ заинтересованные лица не лишены возможности подать заявление о предоставлении им земельного участка, даже зная о наличии иных претендентов.

При этом Земельный кодекс РФ напрямую не ограничивает существование указанного права во времени моментом обращения первого из заинтересованных лиц с заявлением в орган местного самоуправления и не устанавливает каких-либо критериев приоритета или отбора при множественности претендентов.

При наличии двух заявок право на заключение договора аренды земельного участка подлежит выставлению на торги по правилам части 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, что позволяет обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу.

С учетом указанного обстоятельства принятое УГА г. Владивостока решение не влияет на права и законные интересы заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального права, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 269, части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Соответственно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2015  по делу №А51-26769/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова