Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А51-27097/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по назначению, принимая во внимание установленный факт неиспользования в спорный период ответчиком переданных по договору аренды № 486/13 от 05.06.2013 помещений, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования незаконны и необоснованны, для их удовлетворения на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, в связи с чем отказывает открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-обеспечивающее предприятие» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № ДТВ 03/1117 от 01.11.2013 в сумме 103 634 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела по правилам, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решения арбитражного суда полностью или в части.

Таким образом, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в полностью в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2015 по делу № А51-27097/2014 подлежит отмене полностью в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу пункта 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционных жалоб.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2015 по делу № А51-27097/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-обеспечивающее предприятие» о взыскании 103 634 рублей 44 копеек основного долга отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-обеспечивающее предприятие» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственную пошлину в сумме 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 97 копеек, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 380246 от 23.07.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко