Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А59-4783/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными. В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах, заявлениях, счетах и других документах имеется разрешительная надпись руководителя предприятия, подпись его на расходных кассовых ордерах не обязательна.

В нарушение требований указанного Порядка доказательств внесения в кассу общества снятых с расчетного счета денежных средств ответчиком не представлено, как не представлено доказательств выдачи денежных средств из кассы для совершения гражданско-правовых сделок.

Согласно статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязано хранить следующие документы: внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Постоянно действующим исполнительным органом является директор, местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является г. Южно-Сахалинск, проспект Мира, 2Б. Таким образом, документы общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» должны храниться по указанному адресу.

Согласно статье 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Из материалов дела следует, что на дату принятия Арбитражным судом Сахалинской области решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» несостоятельным (банкротом) (06.12.2012) руководителем должника являлся Рудницкий А.Я., который в установленном пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, имущество и иные ценности должника.

Однако требование бывшим руководителем должника не выполнено, в связи с чем документация, подтверждающая обоснованность расходования в спорный период денежных средств в заявленном объеме на нужды общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», у конкурсного управляющего отсутствует по причине непередачи ее бывшим руководителем должника конкурсному управляющему. Также по указанной причине у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу должника, какие-либо договоры с третьими лицами, во исполнение которых указанные денежные средства могли быть уплачены.

01.03.2013 Арбитражным судом Сахалинской области вынесено определением об истребовании у бывшего руководителя должника -Рудницкого А.Я. документации должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 31.05.2013 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области по делу № А59-4783/2012, в отношении Рудницкого А.Я. возбуждено исполнительное производство № 13430/13/19/65.

В настоящее время документация общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» конкурсному управляющему Рудницким А.Я. не переданы в связи с уклонением последнего.

В пункте 2 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 62 указано, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (пункт 4) либо директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица (пункт 5).

Апелляционный суд принимает во внимание, что Рудницкий А.Я. не передал обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» первичную документацию, подтверждающую правомерность снятия с расчетного счета общества денежных средств, их обоснованное использование в интересах юридического лица. Будучи директором общества, должен знать, что его действия (бездействие) не отвечают интересам юридического лица.

Из представленных в дело документов усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» имеет негативные последствия именно в результате действий бывшего директора, поскольку общество фактически не располагает денежными средствами, снятыми с его расчетного счета по распоряжению ответчика (иное в суде не доказано), не имеет возможности установить основания их расходования, поскольку ответчиком истцу не переданы соответствующие документы, положительный результат от вероятно совершенных ответчиком сделок за счет спорных денежных средств у истца отсутствует.

Таким образом, доказательства расходования на нужды общества ежемесячно снимаемых со счета денежных средств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Факт получения руководителем организации снятых с расчетного счета наличных денежных средств при отсутствии доказательств расходования денежных средств на нужды организации, оформления необходимых документов в соответствии с правилами бухгалтерского учета, возврата денежных средств в кассу либо доказательств того, что им было получено встречное исполнение взамен выданных со счета денежных средств, является основанием для удовлетворения настоящего иска.

При таких обстоятельствах, установив, что вышеуказанные действия Рудницкого А.Я. являются недобросовестными и неразумными, в результате их совершения обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» причинены убытки, выразившиеся в незаконной и необоснованной утрате денежных средств, данные действия бывшего руководителя должника находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для общества последствиями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Рудницкого Анатолия Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» убытков в сумме 10 160 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела по правилам, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решения арбитражного суда полностью или в части.

Таким образом, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2015 по делу № А59-4783/2012 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2015 по делу № А59-4783/2012 отменить.

Взыскать с Рудницкого Анатолия Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» 10 160 000 (десять миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей убытков.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко