Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А24-5262/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений №68302380409843, №68302380402929 следует, что ООО «Востокинвестморе» получена копия определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2014 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебном разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Таким образом, общество было надлежащим образом извещено о возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом, данной нормой права предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что об отложении судебного заседания на 13.01.2015 и на 03.02.2015 общество была надлежащим образом извещено по указанному в заявлении адресу определениями от 09.12.2014 и от 13.01.2015 соответственно.

Почтовые отправления были возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

В связи с вышеизложенным, довод заявителя о ненадлежащем извещении ООО «Востокинвестморе» о судебном заседании, апелляционной коллегий отклоняется, поскольку общество как заявитель по данному делу имело возможность и было обязано отслеживать движение дела посредством любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе получать корреспонденцию по указанному в заявлении адресу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2015 по делу №А24-5262/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович