Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А51-27649/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уведомления истцу о некачественном товаре. Таким образом, требования инструкции ответчиком исполнены.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, требование об обязании ответчика принять товар, не соответствующий требованиям к его качеству, а также требования в части оплаты такого товара, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В то же время ответчик не произвел оплату надлежащего товара: «пододеяльник» в количестве 20 штук и общей стоимостью 6000 рублей; «простыня» в количестве 360 штук и стоимостью 78 840 рублей; «полотенце вафельное» в количестве 370 штук и стоимостью 40 700 рублей; «халат фланелевый с запахом» в количестве 40 штук и стоимостью 1 600 рублей; «халат с запахом» в количестве 22 штук и стоимостью 5 324 рубля; «сорочка для рожениц» в количестве 90 штук и стоимостью 14 400 рублей; «костюм скорой медицинской помощи, мужской» в количестве 5 штук, стоимостью 7 800 рублей; «костюм скорой медицинской помощи, женский» в количестве 13 штук, стоимостью 20 280 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 174 944 рублей.

В то же время требование о принятии такого товара удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не принят товар только ненадлежащего качества, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 25 877 рублей 08 копеек за период с 27.04.2014 по 17.09.2014.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Согласно статье 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (размещение заказов, извещения об осуществлении которых размещены на Официальном сайте либо приглашения принять участие в которых направлены до 1 января 2014 года, осуществляется в соответствии с Законом о размещении заказов) в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

Пунктом 11 указанной статьи предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится по факту поставки всей партии, на основании счетов-фактур, после подписания товарных накладных, до 10 банковских дней.

Размер неустойки за просрочку исполнения заказчиком обязательств установлен в пункте 5.4 договора.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что период начисления неустойки и ее размер определен верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2014  по делу №А51-27649/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев