Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А59-1878/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-1878/2013

16 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Ланса», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» Павлова С.М.

апелляционные производства №№ 05АП-2320/2015, 05АП-2321/2015

на определение от 12.02.2015

судьи Ю.С. Учанина

по делу № А59-1878/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» Романюка Н.Ф.

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» (ОГРН 1022200865862, ИНН 2259002200) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Сахинвест» Павлова С.М.  - Мастерков А.А. по доверенности от 07.03.2015 сроком действия на один год, удостоверение, от ООО «Ланса» - Павленко М.А. по доверенности от 03.09.2014 сроком действия на один год, удостоверение,

от иных участников в деле о банкротстве – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2013 ООО «Сахинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Михайлович. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013. Определением суда от 16.10.2014 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Павлова С.М. продлены по 21.04.2015, судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства назначено на 15.04.2015.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор – ООО «Ланса» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Павлова С.М., просил признать протокол № 2 от 26.05.2014., составленный Павловым С.М., недействительным, отстранить Павлова С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, назначить конкурсного управляющего из членов СРО НП «ОАУ «Авангард».

Неоднократно изменяя и уточняя заявленное требование, окончательно конкурсный кредитор просил признать незаконными (необоснованными) действия конкурсного управляющего по привлечению на договорной основе лиц (Мастеркова А.А.) и выплате им денежных средств, по выплате заработной платы Рябчикову В.В. (бывшему руководителю должника) в размере 2000000 рублей, по выплате собственного вознаграждения за будущие периоды; признать незаконными (необоснованными) действия конкурсного управляющего, выразившиеся в фальсификации протокола от 27.05.2014 собрания кредиторов ООО «Сахинвест»; признать незаконными (необоснованными) действия конкурсного управляющего по признанию требований кредиторов ООО «Сахалинстройсервис» (с учётом правопреемства - Оверина Е.Е.) и ООО «Клевер»; отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сахинвест» Павлова С.М.

Протокольным определением от 16.01.2015 суд, с учетом возражений представителя конкурсного управляющего, на основании статьи 49 АПК РФ отказал в принятии уточнений ООО «Ланса» в части признания незаконными (необоснованными) действий конкурсного управляющего по выплате заработной платы Рябчикову В.В. в размере 2 000 000 рублей, по выплате собственного вознаграждения за будущие периоды.

Определением суда от 12.02.2015 жалоба ООО «Ланса» удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сахинвест» Павлова Сергея Михаловича в части привлечения для своей деятельности Мастеркова Александра Александровича в связи с участием представителя конкурсного управляющего Павлова С.М. в судебном заседании 11.11.2014 по делу № А59-1878/2013 в Арбитражном суде Дальневосточного округа.  В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.02.2014, ООО «Ланса» и конкурсный управляющий обратились в суд с апелляционными жалобами об его отмене.

Конкурсный кредитор в своей жалобе выразил несогласие с выводами суда в части отказа в удовлетворении его жалобы на действия конкурсного кредитора. Ссылаясь на заполненные бюллетени для голосования, аудиозапись, свидетельские показания, привел доводы о том, что фактически 27.05.2014 конкурсным управляющим проведено собрание по повестке дня, сформированной для проведения собрания 26.05.2014, признанного несостоявшимся. Считал недоказанным факт оказания услуг привлеченными специалистами.

Конкурсный управляющий в своей жалобе полагал необоснованным удовлетворение жалобы ООО «Ланса» на его действия по привлечению юриста. Указал, что в судебное заседании 11.11.2014 суда кассационной инстанции Мастерков А.А. участия не принимал, представителем Макаровой К.Ю. изложена собственная позиция по существу рассмотренного спора, не совпадающая с позицией арбитражного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ланса» конкурсный управляющий выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил удовлетворить свою апелляционную жалобу.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением представителей апеллянтов, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. Судом заслушаны пояснения представителей апеллянтов, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возразивших на доводы жалоб оппонентов.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право кредиторов обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

По жалобе конкурсного кредитора ООО «Ланса» на ненадлежащее проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов ООО «Сахинвест» 26.05.2014, 27.05.2014 апелляционным судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее – Правила проведения собраний).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Вместе с тем, доказательства того, что решение собрания кредиторов от 26.05.214 или решение комитета кредиторов от 27.05.2014 оспорены ООО «Ланса» в установленные Законом о банкротстве порядке и сроки по мотиву нарушения его прав, материалы дела не содержат.

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Павловым С.М. оформлено уведомление № 05 от 08.05.2014 о созыве на основании требования ООО «Ланса» от 23.04.2014 собрания кредиторов ООО «Сахинвест», назначенного на 09 часов 30 минут 26.05.2014, с повесткой собрания: отчет конкурсного управляющего, отчет об использовании денежных средств должника; смена (избрание) саморегулируемой организации арбитражных управляющих и арбитражного управляющего. Указанное уведомление направлено Павловым С.М. Управлению Росреестра по Сахалинской области (получено Управлением 12.05.2014), кредиторам ООО «Шахтёр 1» и ООО «Ланса» (почтовое отправление № 69300969692005 направлено в адрес ООО «Ланса» 08.05.2014, возвращено 22.05.2014 с отметкой «истёк срок хранения»).

Согласно пункту 6 Правил проведения собраний при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов № 2 от 26.05.2014 представитель ООО «Ланса» (кредитор с 69,2 % голосов) на собрании отсутствовал, в связи с чем конкурсный управляющий обоснованно признал собрание несостоявшимся, а потому неправомочным принимать решения по повестке дня.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий Павлов С.М. принял надлежащие меры по организации проведения собрания и уведомлению ООО «Ланса» о проведении 26.05.2014 собрания кредиторов должника на основании требования ООО «Ланса», на которое представители заявителя не явились.

Вместе с тем, не обеспечив явку представителя на собрание кредиторов, представитель ООО «Ланса» Павленко М.А. принял участие на состоявшемся 27.05.2014 заседании комитета кредиторов ООО «Сахинвест» (протокол № 2 от 27.05.2014). Из содержания протокола, бюллетеней следует, что представитель ООО «Ланса» принимал участие в обсуждении вопросов повестки дня, выразил мнение о необходимости смены Павлова С.М., саморегулируемой организации арбитражных управляющих на НП «ОАУ «Авангард».

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о назначении арбитражным управляющим проведение собрания кредиторов на 27.05.2014, апелляционный суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего в данной части у суда первой инстанции не имелось.

Далее, конкурсный кредитор просил признать незаконными (необоснованными) действия конкурсного управляющего по признанию требований кредиторов ООО «Сахалинстройсервис» (с учётом правопреемства - Оверина Е.Е.) и ООО «Клевер».

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014, отказано в удовлетворении заявления ООО «Клевер» о включении требований в размере 1 237 185 рублей в реестр требований кредиторов ООО «СахИнвест».

Как следует из содержания определения от 14.10.2013, конкурсный управляющий Павлов С.М. не возражал против удовлетворения заявления ООО «Клевер». Согласно постановлению от 02.12.2013 Павлов в отзыве, представленном на апелляционную жалобу ООО «Клевер», определение от 14.10.2013 счёл противоречащим закону и судебной практике. При этом в соответствии с постановлением от 20.02.2014 конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы ООО «Клевер» на указанные определение и постановление.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014, отказано в удовлетворении заявления Оверина Е.Е. о включении требований в размере 20 277 222 рубля 48 копеек в реестр требований кредиторов ООО «СахИнвест».

Согласно содержанию определения от 24.07.2014, конкурсный управляющий Павлов С.М. относительно требований Оверина Е.Е. указал на необходимость уменьшения суммы штрафных санкций, составляющей