Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А51-34826/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товаров, заявленных в ДТ №10702030/150814/0081171, не соответствует действующему таможенному законодательству.

          В соответствии с частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

          По правилам части 5 названной статьи требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

          В случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары (часть 8 статьи 152 Закона №211-ФЗ).

          Из материалов дела следует, что сумма доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по спорной декларации составила 482592,80 руб., что нашло отражение в КДТ.

          Соответственно в силу прямого указания статьи 152 Закона №311-ФЗ у таможенного органа по результатам контроля таможенной стоимости товаров по ДТ №10702030/150814/0081171 имелись основания для направления декларанту требования об уплате доначисленных таможенных платежей в размере 482592,80 руб., соответствующих им пеней – 7033,79 руб.

          Вместе с тем, учитывая, что          сумма таможенных платежей по спорной декларации была скорректирована и доначислена к уплате по ДТ №10702030/150814/0081171 необоснованно, то, соответственно, исходя из взаимосвязи заявленных требований, оспариваемое требование, содержащее извещение об уплате необоснованно начисленных таможенных платежей и пеней, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

          При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в порядке части 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные обществом требования и признал оспариваемые решение и требования незаконными.

          Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2015 по делу №А51-34826/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова