Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А51-8170/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу о том, что заявления ФАНО России о признании решения первого собрания кредиторов и об отстранении временного управляющего подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Кроме того, суду надлежит рассмотреть вопрос о привлечении Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) к участию в деле в качестве представителя собственника имущества должника.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2015 по делу №А51-8170/2014 отменить.

Направить разрешение вопроса о принятии к производству заявлений Дальневосточного территориального управления Федерального агентства научных организаций о признании решения первого собрания кредиторов от 19.12.2014 недействительным, об отстранении временного управляющего и рассмотрение ходатайства о привлечении ФАУГИ к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве в качестве представителя собственника имущества должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев