Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А51-6539/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-6539/2014

27 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бушина Александра Валерьевича,

апелляционное производство № 05АП-1625/2015

на определение от 29.10.2014

судьи О.Н. Голубкиной

по заявлению арбитражного управляющего об истребовании у руководителя должника документов, необходимых для проведения финансового анализа

по делу № А51-6539/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СВИФ ДВ» (ИНН 2539112156, ОГРН 1112539000375)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Владивосток» (ИНН 2538099368, ОГРН 1062538079955),

при участии:

от Бушина А.В.: Бадюкова А.В., представитель по доверенности от 16.01.2015 сроком действия на три года, паспорт;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВИФ ДВ» (далее – «СВИФ ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Владивосток» (далее – ООО «СВИФ-Владивосток»).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Владивосток» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временным управляющим Бабин Денис Владимирович.

Решением арбитражного суда Приморского края от 09.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «СВИФ-Владивосток» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Бабин Денис Владимирович.

         Конкурсный управляющий должника 24.10.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника Бушина Александра Владимировича документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности «СВИФ-Владивосток».

         Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.014 на генерального директора ООО «СВИФ-Владивосток» Бушина Александра Владимировича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Бабину Денису Владимировичу (адрес для корреспонденции: 680028, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 132, 6 этаж) в семидневный срок со дня вынесения настоящего определения следующих документов и сведений, касающихся деятельности ООО «СВИФ-Владивосток» (в виде надлежащим образом заверенных копий):

- документы, подтверждающие права собственности или аренды ООО «СВИФ-Владивосток» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

- расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за последние три года;

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за последние три года;

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений за последние три года;  - учетную политику и документы утвердившие ее за последние три года;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за последние три года;

- последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 

- протоколы собраний руководящих органов за последние три года;

- приказы и распоряжения директора за последние три года;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- номера расчетного и иных счетов ООО «СВИФ-Владивосток», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СВИФ-Владивосток» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

 - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

 - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

- сведения о местонахождении основных средств; дебиторской задолженности; запасов и иных активов общества;

- сведения о внутренней структуре ООО «СВИФ-Владивосток», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых ООО «СВИФ-Владивосток» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «СВИФ-Владивосток», его функций и видов деятельности;

- сведения об ООО «СВИФ-Владивосток», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- выписку по расчетным счетам за последние три года;

- архивная копия базы данных бухгалтерского учета (1С) за последние три года;

 - договоры со всеми дополнительными соглашениями и приложениями со всеми контрагентами ООО «СВИФ-Владивосток»;

 - журналы-ордера (обороты счёта) 90, 91 в разрезе субсчетов, видов доходов и расходов за 2011, 2012, 2013, 2014 г.г.;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 03, 10, 41, 43 – в разрезе наименований за 2011 2012, 2013, 2014 годы;

- журналы - ордера (обороты счёта) 66, 67 – в разрезе договоров за 2011, 2012, 2013, 2014 годы;

- журналы- ордера (обороты счета) 60, 62, 63, 76 – в разрезе контрагентов в за 2011, 2012, 2013,2014 годы;

- кассовые книги за 2011, 2012, 2013, 2014 годы;

- договоры аренды, договоры купли-продажи, договоры поставки;

- договоры займа, по которым проводились хозяйственные операции в 2011, 2012, 2013, 2014 годах;

- сводная оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам за 2011, 2012, 2013, 2014 годы;

- оборотно-сальдовая ведомость и карточки счёта 90 «Продажи», счёта 91 «Прочие доходы и расходы» в разрезе по субсчетам, субконто, по видам дохода;

 - оборотно-сальдовая ведомость и карточки счёта 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в разрезе по договорам и контрагентам;

- оборотно-сальдовая ведомость и карточки счёта 66 «Расчёты по краткосрочным кредитам и займам», счёта 67 «Расчёты по долгосрочным кредитам и займам» в разрезе по договорам и контрагентам;

- расшифровка строк бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах с отражением остатков счетов в каждой строке за 2011, 2012, 2013, 2014 годы;

- печати и штампы ООО «СВИФ-Владивосток».

         Не согласившись с вынесенным определением, руководитель должника Бушин А.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Отрицает факт уклонения от передачи документов конкурсному управляющему, ссылается на уведомление последнего о готовности передать документы и месте их нахождения. Полагает, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней, и должна сопровождаться составлением соответствующего документа (по акту приема-передачи), а передача документов от прежнего руководителя должника Бушина А.В. к новому руководителю должника (конкурсному управляющему Бабину Д.В.) должна происходить по месту нахождения исполнительного органа (месту нахождения должника): Приморский край, г. Владивосток, Военное шоссе, 41.

Участники в деле о банкротстве своего отношения к апелляционной жалобе не выразили.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 апелляционная жалоба Бушина А.В. возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2015 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу №А51-6539/2014 отменено, дело направлено в Пятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

 Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 26.03.2015. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 судебное разбирательство отложено на 21.04.2014 в 10 часов 40 минут.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.04.2014 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

В судебное заседание явился представитель Бушина А.В. Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель Бушина А.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закон о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закон о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от  08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, указанные в пункте 1 статьи 50 указанного Федерального закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно положениям статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались