Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А51-6539/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривается, что руководителем ООО «СВИФ-Владивосток» по состоянию на момент открытия процедуры конкурсного производства являлся Бушин А.В.

Бушин А.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что истребуемые конкурсным управляющим документы были подготовлены для передачи по месту нахождения юридического лица, за их получением конкурсный управляющий не явился.

Как видно из материалов дела, 27.10.2014 Бушин А.В. уведомил конкурсного управляющего Бабина Д.В. о готовности передать ему бухгалтерскую документацию, печать, товарно-материальные ценности, принадлежащие должнику.

По смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ бухгалтерская и иная документация должника должна быть передана по месту нахождения должника, в данном случае местом нахождения Общества является г.Владивосток, Военное шоссе, д. 41.

Вместе с тем доказательств того, что на настоящий момент документация передана, в материалах дела не имеется. При этом отказ в удовлетворении заявления при указанных обстоятельствах в последующем приведет к невозможности истребования необходимой документации в том случае, если документация так и не будет передана.

В оспариваемом определении не указан адрес, где должна быть передана документация должника, однако таким адресом, как указано выше, является место нахождения Общества: г.Владивосток, Военное шоссе, д. 41. Адрес конкурсного управляющего г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 132, 6 этаж, на который имеется указание в определении, является лишь адресом для корреспонденции, но не адресом, где должна быть передана документация, в связи с чем отклоняются доводы апеллянта о том, что суд обязал бывшего руководителя должника передать необходимую конкурсному управляющему документацию в городе Хабаровске.

Доводы апеллянта о наличии у конкурсного управляющего возможности получить ряд документов самостоятельно, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не освобождают бывшего руководителя от исполнения предусмотренной Законом о банкротстве обязанности по обеспечению передачи документации и ценностей, сбор, составление, ведение и хранение которых он должен был обеспечить.

Подлежат отклонению также ссылки апеллянта на то, что на него возложена обязанность изготовить и передать надлежащим образом заверенные копии документов, в то время как законом возложена обязанность передать конкурсному управляющему именно оригиналы документов, поскольку изготовление копий предполагает их идентичность оригиналам, соответственно, в случае передачи оригиналов документов, обязанность по передаче документов будет исполнена надлежащим образом.

На основании изложенного, оснований для изменения или отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба Бушина Александра Владимировича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2014 по делу №А51-6539/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка

С.Б. Култышев