Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А51-36338/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

порядок урегулирования спора, установленный статьей 147 Закона №311-ФЗ и Приказом ФТС России от 22.12.2010 № 2520 "Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога", так как 15.12.2014 ООО "Фрост-Т" обращалось в Находкинскую таможню с заявлением о возврате спорной суммы, как излишне уплаченной.

Задолженности по уплате таможенных платежей общество не имеет, что подтверждается справкой Находкинской таможни № 13-26/10117.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что заявленные обществом требования в соответствии с частями 2, 4 статьи 201 АПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда первой инстанции - отмене.

С учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из анализа данных норм права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 30.000 руб. составили расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по договору об оказании правовой помощи  от 27.01.2014 № 4 и дополнений к нему от 22.12.2014 № 136.

Факт несения обществом вышеназванных расходов и принятия выполненных работ подтверждаются  счетом на оплату №211 от 22.12.2014, платежным поручением № 202 от 25.12.2014, актом выполненных работ №268 от 26.12.2014.

С учетом положений нормы части 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных работ, учитывая, что представитель участвовал в одном судебном заседании 05.03.2015, судебная коллегия считает разумными и подлежащими взысканию с таможенного органа расходы в размере 15.000 руб.

Также, учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы на оплату государственной пошлины по заявлению в сумме 4.000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 1.500 руб. подлежат взысканию с таможенного органа в пользу ООО "Фрост-Т".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015 по делу № А51-36338/2014 отменить.

Признать незаконным решение Находкинской таможни, выраженное в письме от 18.12.2014 № 13-26/49417 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 21.125,92 руб.  по декларации на товары № 10714040/140512/0015533, как не соответствующее Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фрост-Т» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 21.125,92 руб. (двадцать одна тысяча сто двадцать пять рублей девяносто две копейки).

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрост-Т» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.500 (пять тысяч пятьсот) руб., в том числе: 4.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1.500 руб. по апелляционной жалобе, и судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина