Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А51-16210/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Разделом 3 договора № 07.11/П-1 от 07.11.2013 предусмотрено, что приемка товара по количеству, визуальному качеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю. Подписание уполномоченным представителем покупателя товарной накладной означает проведение проверки товара в полном объеме.

В соответствии с разделом 5 договора № 07.11/П-1 от 07.11.2013 поставщик обязуется предоставить покупателю копии сертификатов или других документов, подтверждающих качество поставляемого товара.

Ответчиком не отрицается получение сертификата качества на фанеру OSB 12.0*1250*2800 «Egger» производства Румыния. При этом подписание товарной накладной  № 55 от 11.11.2013 уполномоченным лицом означает проведение проверки соответствия качества товара в том числе и указанному сертификату.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 55 от 11.11.2013 и счет-фактуре № 00000055 от 11.11.2013, истцом в адрес ответчика отгружен товар на сумму 364 220 рублей. В свою очередь, ответчик платежными поручениями №294 от 18.11.2013, №1 от 20.02.2014, №9 от 11.03.2014, №17 от 04.04.2014 перечислил оплату за товар в размере 324 220 рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не доказан факт поставки товара, имеющего существенные недостатки, не представлены  документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме и в срок, исковые требования ООО «Каллисто» о взыскании с ООО «СтройПрестиж» основного долга в размере 40 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с абзацем 2 главы 2 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности поставщик имеет право выставить пеню в размере 0,1 % (не более 10 дней). 0,2 % (не более 20 дней). 0.3 % от 30 до 40 дней, в случае просрочки платежа свыше 40 дней устанавливается 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки в случае просрочки платежа.

Пеня в размере 105 435 рублей 27 копеек рассчитана истцом, исходя из условий договора № 07.11/П-1 от 07.11.2013. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком арифметически не оспорен.

Учитывая, что соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ, требование о взыскании пени в размере 105 435 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 29 Постановления  Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 363 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Приморского края от 26.02.2015 по делу № А51-16210/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрестиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каллисто» 40 000 (сорок тысяч) рублей основного долга, 105 435 (сто пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 27 копеек пени, 5 363 (пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 06 копеек государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего: 153 798 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройПрестиж» отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка