Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А59-206/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этого имущества.

При таких обстоятельствах, выбранный конкурсным управляющим способ защиты предполагает необходимость доказывания продажной стоимости имущества должника. Предъявление требований о взыскании убытков в размере остаточной балансовой стоимости имущества неправомерно.

В силу статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако в нарушение положений указанной статьи истец не представил правового обоснования в части определения размера убытков, равного остаточной балансовой стоимости изъятого имущества, и не представил доказательств того, что заявленный размер убытков равен продажной стоимости имущества.

В силу изложенного,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области  от 02 июля 2009 года по делу № А59-206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Благоустройство" -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области   в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин