Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А59-4035/2008. Изменить решение

может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов, суд апелляционной инстанции находит обоснованным взыскание 704 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 по 06.02.2009.

Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению с учетом обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе возлагаются на истца.

Истец уплатил 9 226 рублей 40 копеек госпошлины (л.д. л.д. 9, 33, 49, Т.1). В связи с отказом от иска в части выселения истцу возвращаются 2 000 рублей. Сумма иска с учетом уточнения составила 242 444 рубля 80 копеек, с которых уплачивается   6 348 рублей 90 копеек госпошлины, поэтому истцу возвращается 877 рублей 50 копеек. Всего возвращается 2 877 рублей 50 копеек. Иск подлежит удовлетворению на сумму 23 351 рублей 50 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 611 рублей 51 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. Справка на возврат госпошлины в размере 877 рублей 50 копеек выдана  индивидуальному предпринимателю Цою Ю.Б. 10.06.2009 года.

  Согласно пункту 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку доказательств приведения в исполнение постановления суда апелляционной инстанции суда от 10.06.2009 в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", прекращает взыскание по выданным 11.06.2009  по делу № А59-4035/2008 исполнительным  листам:

№001231 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нагваль» в пользу индивидуального предпринимателя Цоя Юрия Борисовича 201 761 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 01.02.2008 по 24.11.2008, 14 847 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 по 06.02.2009, 5 672  руб. 32 коп. государственной пошлины по иску.

№001232 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нагваль» в пользу индивидуального предпринимателя Цоя Юрия Борисовича 893 рублей 50 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области я от  13.02.2009 по делу  № А59-4035/2008 в обжалуемой части    изменить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Нагваль» в пользу индивидуального предпринимателя Цоя Юрия Борисовича  (12 апреля 1974 года рождения, проживающего по адресу: ул.Советская, д.70, кв.12, г. Холмск  Сахалинской области, зарегистрированного за государственном регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 407650932700094 МИФНС России №2 по Сахалинской области) 22 646  (двадцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 71 копейку неосновательного обогащения, 704 (семьсот четыре) рубля 79 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 51 копейку в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 23 963 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 01 копейку.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Цоя Юрия Борисовича (12 апреля 1974 года рождения, проживающего по адресу: ул.Советская, д.70, кв.12, г. Холмск  Сахалинской области, зарегистрированного за государственном регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 407650932700094 МИФНС России №2 по Сахалинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нагваль» 1000  (одна тысяча) руб. расходов по уплате госпошлины по кассационной  жалобе.

Выдать исполнительные листы.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 203 494 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и 15595 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

         Возвратить Цою Юрию Борисовичу из федерального бюджета госпошлину по иску  в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 22.10.2008.

          Выдать справку на возврат госпошлины.

  Прекратить взыскание по выданным Пятым арбитражным апелляционным судом 11.06.2009 исполнительным  листам  по делу № А59-4035/2008:

№001231 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нагваль» в пользу индивидуального предпринимателя Цоя Юрия Борисовича 201 761 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 01.02.2008 по 24.11.2008, 14 847 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 по 06.02.2009, 5 672  руб. 32 коп. государственной пошлины по иску.

№001232 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нагваль» в пользу индивидуального предпринимателя Цоя Юрия Борисовича 893 рублей 50 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

  Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            К.П. Засорин 

       И.С. Чижиков