Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А59-4902/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составлены по сведениям железной дороги с участием уполномоченных представителей ответчика и на основании писем, однако как следует из представленных актов, акты не подписаны со стороны представителей ответчика. Данные акты не направлены в адрес юридического лица в день составления актов общей формы.

 Представитель истца в судебном заседании указала, что представить письма ответчика, указанные в актах общей формы не может, акты отправлены ответчику 14.01.2013, 29.01.2013 и 04.03.2013, то есть не в день их составления.

 При таких обстоятельствах составленные истцом акты общей формы по спорным перевозкам не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими вину морского перевозчика в просрочке доставки грузов.

При вышеизложенных обстоятельствах оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд обоснованно счел, что истец не доказал, что по вине морского перевозчика понесены убытки на сумму иска, в связи с чем в удовлетворении иска истцу отказано правомерно.

Иные доводы истца судом не принимаются, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2015  по делу №А59-4902/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова

К.П. Засорин