Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А51-7113/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суду не представил.

        В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

       Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Департамента отсутствовали объективные основания для сомнений в полноте представленных заявителем сведений, в связи с чем оспариваемое решение ответчика противоречит ст. 36 ЗК РФ и нарушает исключительное право заявителя на приобретение права аренды на спорный земельный участок.

      Согласно статьям 209, 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

     В силу требований пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с Гражданским кодексом.

       Поскольку установлен факт нарушения со стороны государственного органа прав и законных интересов заявителя, выразившегося в отказе в реализации исключительного права на приобретение земельного участка в аренду, с учетом положений пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обязать данный государственный орган принять решение о предоставлении земельного участка в аренду.

             В связи с тем, что Общество обращалось в Департамент с вопросом о принятии решения о предоставлении спорного земельного участка в аренду сроком на 10 лет для целей, не связанных со строительством (дальнейшая эксплуатация здания сервисного пункта по продаже и установке автомобильной сигнализации, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Верхнепортовая, 25), коллегия считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требований заявителя об обязании ответчика заключить договор аренды на указанный выше срок.

              Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

              Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения суда у коллегии не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19 августа 2009г. по делу №А51-7113/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              Г.А. Симонова

  Судьи                                                                                                         Е.Л. Сидорович

                                                                                                                       Т.А. Солохина