Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу n А51-32091/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-32091/2014

12 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-3»

апелляционное производство № 05АП-5449/2015

на решение от 30.04.2015

судьи Э.Э. Падина

по делу № А51-32091/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» города Находки (ИНН 2508058565, ОГРН 1022500698934)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-3» (ИНН 2508087823, ОГРН 1092508000254)

о взыскании 285 530,18 руб.,

при участии:

до и после перерыва

от истца - представитель Карпелёва Н.А. (доверенность №9д/11 от 27.08.2014, служебное удостоверение № 193/у), представитель Воронцова Н.Ю. (доверенность от 05.10.2015, паспорт);

от ответчика - адвокат Михайлова Н.С. (доверенность от 04.09.2015, удостоверение адвоката № 573), представитель Прохорова Г.Т. (доверенность от 22.06.2015, паспорт), директор Кузьмина О.В. (приказ № 19-п от 30.04.2013, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

         Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» города Находки (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-3» (далее – Общество, ответчик) о взыскании основного долга в размере 285 530,18 руб. на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод (договор на поставку коммунальных ресурсов) от 01.04.2009 № 3023 за сентябрь 2013 года.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

         В обоснование своей правовой позиции заявитель приводит доводы о том, что предъявленные истцом к оплате объем и стоимость оказанных услуг в отсутствие первичных документов являются недоказанными и необоснованными. Считает, что истцом значительно завышены площади мест общего пользования спорных жилых домов, а также учтены не все оплаты населения в счет погашения задолженности за спорный период. Указывает, что суд не дал правовой оценки правоотношениям сторон по агентскому договору № 3023 от 01.04.2009 и дополнительному соглашению от 01.09.2013 к договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2009 № 3032У. Поясняет, что на основании данных документов МУП «Находка-Водоканал» самостоятельно и от своего имени выставляет счета на оплату коммунального ресурса, производит расчеты, ведет работу по взысканию задолженности с потребителей в судебном и досудебном порядках.        

  Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

  Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 06.07.2015. Впоследствии рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления сторонами по делу дополнительных документов и для полного и всестороннего исследования судом материалов дела. Окончательно рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.11.2015.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 02.11.2015 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 АПК РФ.

         Судом апелляционной инстанции заслушаны пояснения представителей сторон. Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом письменных дополнений, дали аналогичные пояснения. Представители истца на доводы жалобы возразили по основаниям, изложенным в приобщенных к материалам дела письменном отзыве и дополнениях к нему.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.09.2015 объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 09.11.2015. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

После перерыва представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные до объявленного перерыва, а также дополнительно представленных пояснениях по жалобе и возражениях по апелляционной жалобе, приобщенных судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод (договор на поставку коммунальных ресурсов) от 01.04.2009 № 3023 согласно пункту 1.1 отпуск питьевой воды Абоненту производится из централизованной системы коммунального водоснабжения Предприятия согласно выданным техническим условиям, реальными возможностями Предприятия по имеющемуся составу и состоянию комплекса инженерных сооружений (см. приложение № 1). Приём сточных вод от Абонента производится в централизованную систему коммунальной канализации предприятия согласно выданным техническим условиям, реальными возможностями Предприятия по имеющемуся составу и состоянию комплекса инженерных сооружений (пункт 1.2 договора). Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора - Расчеты за отпущенную воду /в пределах и сверх лимитов/ включая горячее водоснабжение и принятые сточные воды из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение, производятся ежемесячно в соответствии с данными водопотребления и водоотведения /в соответствии с показаниями средств измерений / и по тарифам, принятым /установленным, утвержденным/ уполномоченными на то органами /включая Правительство РФ, Губернатора Приморского края, мэра МО г. Находки, думу МО г. Находки и др./ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Расчет стоимости водоотведения МУП «Находка-Водоканал» произвело исходя из тарифов, утвержденных постановлением Департамента по тарифам Приморского края «Об утверждении производственных программ и об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал», находящихся на территории Находкинского городского округа» на 2013 год.

Согласно п. 2.2.2. договора - абонент обязан Своевременно производить оплату "Предприятию" за полученную воду /в пределах и сверх лимита/ включая горячее водоснабжение, сброшенные сточные воды /в пределах и сверх нормативов водоотведения по объему и составу/ из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение, иные мероприятия, связанные с надлежащим выполнением "Абонентом" и "Предприятием" своих прав и обязанностей по договору.

В соответствии с условиям заключенного договора и действующего законодательства МУП «Находка-Водоканал» за оказанные услуги по отпуску воды и прием сточных вод предъявил ответчику счет-фактуру №13683/1 от 16.09.2013 согласно расчета на общую сумму 866 165,18 руб. за услуги по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2013 года, которая была оплачена частично на 580 635 руб., сумма задолженности составила 285 530,18 руб.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией в отношении жилых домов в соответствии с положениями статьи 161 ЖК РФ.

Согласно пунктам 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил № 354).

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно требованиям статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 N 310-КГ14-9029. Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,