Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А59-2366/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на повестку дня вопросам принято указанными участниками единогласно.

Из отчётов о результатах заочного голосования от 05.03.2007 и от 20.11.2007 следует, что доля умершего участника Общества Ясинского А.И. перешла к его наследникам по закону Ясинской Н.И. и Ясинскому И.А.; доля впоследствии умершего Ясинского И.А. перешла к Ясинской Ю.И.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика Ясинская Н.И. и Ясинская Ю.И. являются участниками Общества.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истцов об истребовании у нотариуса Трошиной В.В. свидетельств о праве на наследство, выданных Ясинскому И.А. и Ясинской Н.И., являющимся наследниками умершего Ясинского А.И., суд первой инстанции верно указал, что исследование данных доказательств не имеет отношения к предмету заявленного спора – отсутствие кворума для принятия решения по мотиву недопуска представителя истцов к участию в собрании.

Наличие у указанных лиц статуса участников Общества в установленном законом порядке не оспорено.

Следовательно, решения, оформленные протоколом от 27.02.2015, приняты в соответствии с положениями Закона об ООО.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Принимая во внимание, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, а также недоказанность истцами в порядке статьи 65 АПК РФ того обстоятельства, что решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные для них последствия (при этом коллегия учитывает повестку собрания, которая касается организационных вопросов проведения общих собраний участников общества в дальнейшем), основания для признания решений, оформленных протоколом общего собрания от 27.02.2015, недействительными отсутствуют.

Следовательно, по существу вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования является правильным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия апелляционного суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015  по делу №А59-2366/2015  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев

Д.А. Глебов