Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А24-1233/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сточных вод и загрязняющих веществ от котельной «баня №6» по ул. Карьерной, 1 (№04/988 от 15 июня 2008 г.).

Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору аренды здания бани свидетельствуют о прекращении  его действия.

Из материалов дела следует, что арендуемый по договору аренды муниципального помещения от 01.01.2006 №1 объект аренды брошен бывшим руководством арендатора. Данный факт не оспаривался представителем истца Каныгиным А.А. в суде первой инстанции и подтверждается актом выезда по адресу ведения деятельности должника ООО «Социальные технологии» от 05.02.2009.

Правилами пункта 4.4.11  договора № 1 предусмотрено, что по истечении срока действия настоящего договора, а также при досрочном его прекращении, арендатор обязан  передать арендодателю безвозмездно все произведенные на объекте аренды неотделимые улучшения объекта аренды.

 Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердило достаточными и достоверными доказательствами  приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Также судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка истца в подтверждение своего требования на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 на сумму 1 281 961 руб. 93 коп., поскольку акт сверки – это документ бухгалтерского характера и не является правоустанавливающим документом, на его основании права и обязанности сторон непосредственно не могут возникнуть. Кроме того, указанный акт сверки подписан в одностороннем порядке со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании  1 281 961 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

        Поскольку  истцу  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины  по иску и апелляционной жалобе до вынесения судебных актов, то  с истца подлежит взысканию 17 909  рублей 81 копейку  госпошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2009 по делу №А24-1233/2009 отменить.

          Удовлетворить заявление    общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» об уточнении исковых требований.

         В удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» в доход федерального бюджета  18 909 (восемнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 81 копейку  госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

К.П. Засорин