Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А51-10220/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

издержек в виде оплаты юридических услуг, апелляционной коллегией отклоняется как необоснованный и документально не подтвержденный.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности понесенных Заявителем судебных расходов в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенным органом не доказан, поэтому не может быть принят судом.

Утверждение таможни о том, что наличие подписи индивидуального предпринимателя на процессуальных документах исключает факт составления данных документов непосредственно представителями, что подтверждает сознательное завышение Предпринимателем судебных расходов, коллегия признает несостоятельным, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность подписи процессуальных документов, как истцом, так и его представителем. Кроме того, факт подписи документов Заявителем не свидетельствует о несоставлении данных документов представителями.  

Помимо этого, в соответствии с пунктом 6 постановления Совета адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», устанавливающим размеры минимального вознаграждения за ведение дел в арбитражных судах при цене иска от 300000руб., вознаграждение адвоката за участие в суде - составляет от 5% от суммы иска, подготовка дела 5000руб. в день, участие в суде апелляционной инстанции адвоката,

участвующего в деле составляет 50% гонорара за 1 инстанцию, участие в суде кассационной инстанции адвоката, не участвовавшего в рассмотрении дела, составляет 80% гонорара за 1 инстанцию.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, учитывая представленные Предпринимателем документы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) за участие в делах рассматриваемых в арбитражном суде с ценой иска от 300000руб., учитывая специфичность и его сложность, продолжительность рассмотрения и участие представителей истца в судебных заседаниях суда первой и апелляционной и кассационных инстанций, пришел к правильному выводу об обоснованности требований индивидуального предпринимателя Рыжчук Елены Васильевны о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителей, стоимости проезда и проживания в сумме 173324руб.10коп.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2009 года по делу № А51-10220/2007 14-401 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева