Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А51-13821/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к обязательному предоставлению экспортной декларации. При этом судом установлено, что непредставление предпринимателем экспортной декларации продавца вызвано объективными причинами её отсутствия у декларанта – положениями контракта об условиях поставки данный документ в перечень документов, предоставляемых продавцом, не включен.

Что касается выявленного таможенным органом отличия цены сделки от ценовой информации, которой обладает таможенный орган, коллегия считает, что представленные декларантом документы обосновывают  правомерность применения таможенной стоимости с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган не доказал обратного.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод таможни, что представленное приложение №1 к договору транспортировки №МКТ/М1-114 от 24.12.2008 года ввиду давности даты оформления вызывает сомнения в действительности и достоверности действующих тарифов на момент отгрузки из порта Ксиамен.

Таможенный орган не доказал факт утраты юридической силы вышеуказанного договора транспортировки. Кроме того, партия товара поставлялась в адрес декларанта по внешнеэкономическому контракту на условиях  CFR, в соответствии с которыми цена товара включает в себя все расходы, которые должен нести продавец до момента прибытия товара в порт назначения. Таким образом, указанный договор транспортировки не имеет правового значения для определения таможенной стоимости  товаров.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2009 года по делу №А51-13821/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина