Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А51-9899/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен договор об оказании услуг от 25.08.2008, заключенный между истцом и его поверенным Антонец Галиной Ивановной. Размер вознаграждения представителя по договору составил            60 000 рублей.

Установив, что представитель Антонец Г.И. по расходному кассовому ордеру №62 от 25.08.2008 получила денежные средства в размере 60 000 рублей, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у истца права требовать возмещения судебных издержек.

Поскольку требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр репутационных технологий»  удовлетворены частично, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 40 000 рублей на оплату услуг представителя  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом временных затрат,  необходимости экономного расходования денежных средств и сложности рассматриваемого спора.

 Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции признал, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2009 по делу     № А51-9899/2008  19-231 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Владивостока без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин