Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А24-4410/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в течение месяца со дня опубликования соответствующего сообщения о продаже имущества должника, следовательно, заключение договора купли-продажи имущества до истечения срока окончания приема заявок неправомерно. Нормы, предусматривающие иные условия продажи имущества должника путем публичного предложения, в Законе о банкротстве отсутствуют.

Вместе с тем, из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что публичное предложение о продаже дебиторской задолженности не публиковалось. Кроме того, договор цессии от 20.07.2009 №20/07-09 заключен конкурсным управляющим на третий день после утверждения собранием кредиторов Положения о продаже имущества посредством публичного предложения.

Кроме того, из отчета ООО «Консалтинг-Центр» № 84/08-Д об оценке рыночной стоимости права требования по состоянию на 01.10.2008 года следует, что на оценку выставлялся объект - право требования, принадлежащее МУП «Силуэт», как кредитору по неисполненным денежным обязательствам к Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» по оплате фактически поставленных по договору товаров, выполненных работ или оказанных услуг на сумму 166 216,84 рублей.

Изучив текст отчета, судом первой инстанции установлено, что в нем не упоминается договор купли-продажи № 01/КП/Ц/-08 от 03.07.2008, заключенный между МУП «Силуэт» и ООО «Центр-Сервис», в тексте отчета также не упоминается как объект оценки исковое заявление по делу № А24-4410/2008, хотя его копия приложена к отчету. В тексте отчета также не упоминаются акт приема- передачи имущества по договору купли-продажи № 01/КП-/Ц/-08 от 03 июля 2008 года, счет-фактура № 00000002 от 02 июля 2008 года на сумму 164 000 рублей, которые подтверждают факт поставки товара. К отчету эти документы не приложены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что право требования, указанное в договоре уступки права требования и основанное на договоре купли-продажи № 01/КП/Ц/-08 от 03.07.2008, заключенном между МУП «Силуэт» и ООО «Центр-Сервис»» или на решении Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4410/2008 от 18.12.2008 на сумму 169 987,85 рублей, независимым оценщиком не оценивалось и, следовательно, в установленном порядке на торги не выставлялось, а сразу было продано Туманову Р.В., что является нарушением норм Закона о банкротстве.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим порядка заключения договора уступки права требования должника, предусмотренного Законом о банкротстве. В связи с чем, договор от 20.07.2009 №20/07-09  уступки права требования по неисполненным обязательствам должника является недействительным (ничтожным).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не было, поскольку не произошло правопреемство в материальном правоотношении по причине недействительности договора от 20.07.2009 №20/07-09  уступки права требования по неисполненным обязательствам должника. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве суд первой  инстанции  обоснованно отказал.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда  Камчатского края от 10.09.2009 г. по делу №А24-4410/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Туманова Романа Валерьевича– без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин