Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А51-12290/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумма (пункт 6 статьи 19.1 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе»).

         Таким образом, в цену, подлежащую уплате продавцу и указанную в спецификации и инвойсе, включены как стоимость товара, так и расходы по его перемещению до таможенной границы Российской Федерации. Кроме того, согласно инвойсу стоимость судового фрахта составила 350 долларов США, которая включена в стоимость товара.

         При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие разночтений в представленных коносаментах и ГТД с внешнеторговым контрактом в части наименования отправителя товара, а также указание Таможенного органа на отсутствие согласования условий оплаты по задекларированной партии товара, не могло послужить основанием для непринятия заявленной таможенной стоимости, поскольку процесс поставки товара в порт Владивосток осуществлялся силами продавца и за его счет. Договором № 001/06-09 от 01.06.2009 не предусмотрено согласование условий оплаты по каждой конкретной партии. Возможность оплаты ввезенного товара путем перечисления авансовых платежей и оплаты товара после его получения предусмотрена по товару, ввозимому в рамках данного контракта в целом, и не предусматривает обязанность сторон согласовывать оплату каждой партии.      

Учитывая, что Таможенным органом допущены существенные нарушения законодательно закрепленного порядка по определению таможенной стоимости товаров методом, отличным от предложенного Предпринимателем основного метода, следует согласиться с выводами суда о том, что декларантом заявленная таможенная стоимость подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, а доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

         С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, коллегия считает правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции, признавшим незаконным решение Владивостокской таможни от 28.07.2009 по таможенной стоимости товаров, заявленных в  ГТД № 10702020/090709/0006751, оформленное путем проставления отметки «таможенная стоимость принята 28.07.2009» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, как не соответствующее Таможенному кодексу РФ и Закону Российской Федерации «О таможенном тарифе».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 14.09.2009 по делу № А51-12290/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина